問題：我看了一篇網路文章，發現作者可能是亞米念主義的人，他認為信耶穌是主賜下恩典，但要人回應才能成立，可是這就說明了人是最後關鍵，高舉了人，但他又提出很多經文來推論。不知道我該如何整理經文出來回應他？還有聖經的總原則關於救恩是用哪些經文來發現的？答：
不用回應這種人，因為他們並不會想知道真正答案。
不用回應這種人，因為他們並不會想知道真正答案。
- Mar 10 Sat 2012 10:14
發問：要如何去回應阿民念主義的網站？
- Mar 08 Thu 2012 15:04
發問：不用神學，只要自己讀經即可？
有兩個疑問：
1.教會需不需要有正確的系統的神學基礎，如果任何人的神學主義都有不對之處，出於人的必然不會全部正確，那教會還需要神學嗎？我們只要讀聖經就可以了，因為聖經是絕對正確的，不是嗎？
1.教會需不需要有正確的系統的神學基礎，如果任何人的神學主義都有不對之處，出於人的必然不會全部正確，那教會還需要神學嗎？我們只要讀聖經就可以了，因為聖經是絕對正確的，不是嗎？
- Mar 06 Tue 2012 11:00
發問：舊約主張『以眼還眼』，就是鼓勵報復？
問題：『若有別害，就要以命償命，以眼還眼，以牙還牙，
以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以打還打』（出21：23~25）
- Mar 05 Mon 2012 17:18
聖經中的所謂“矛盾”(轉貼)
- Mar 04 Sun 2012 21:25
發問：基督徒跟濫好人的分別是什麼？
問題：請問基督徒跟濫好人的分別是什麼？基督徒是否什麼都要說 "yes" 嗎？當基督徒樂意幫人，人就利用我們；當我們不願被利用時，就說我們是偽君子。基督徒在工作上樂意幫人，人就把他們本應做的份內事也推給我，我不願就被說成我很虛偽。請問我們如何靈巧像蛇，馴良像鴿子？
- Mar 01 Thu 2012 16:28
發問：你敢在別人面前承認自己是基督徒嗎？
- Feb 27 Mon 2012 09:12
發問：基督徒可以看沒有情色的男男相愛的小說嗎？
