- Jun 13 Thu 2024 10:45
-
發問：基督徒官員跟基督徒團體訴諸法律對付異己，這樣正確嗎？（限）
- Dec 05 Tue 2023 23:30
-
發問：雙重標準與基督徒在『政治上』，用正統、非正統來判定
問題：關於您多次提到雙重標準的議題，這邊有一些疑問，煩請您解惑。
您提到對某一政黨明顯地偏心支持，對另一政黨吹毛求疵，稱為雙重標準。
我覺得，這是在應該『對兩者平等看待，公正評斷的前提』下，
才能說偏心支持的人是雙重標準，是犯下大罪。
問題是，若在此人觀念中有所謂的「正統」思想、意識，
那麼對正統者與非正統者，自然不會平等視之，反而認為非正統者乃是亂黨。
而在我們過去充斥儒學(只是泛稱，不是指儒家)與特定國族背景的教育下，
正會培養出許多這種意識的人。
更糟糕的，在這樣的「洗腦」教育下，此人並不認為自己有這樣的意識，
而只是下意識地依著「感覺」做出相關的行為。
而在這樣的思想、意識下，您說的下面這句話，對他而言並不是雙重標準：
「不管對方如何優秀、本黨候選人弊案如何多，你從未投票支持反對黨過」。
相反的，因為下意識中有所謂的正統者，他反而認為這樣的標準是一致的。
也就是說，對正統者而言，所謂正統領導人的弊案，
比較極端的說法，普天之下莫非王土，所以正統的領導人何來貪污之說？
當然，這是比較極端的說法，但是在台灣，這並不少見。
在西方民主法治的國家而言，國家領導人自己破壞法律規範，
是令人絕對難以容許的。
但是貼近以上所謂有正統意識的心理，大概是這樣：
為了國家與體制的穩定，必須維持正統者的統治權，
不可讓非正統的亂黨得逞，導致國家的動盪。
我們知道，以上所說的，是沒有民主觀念的意識表現，
但問題是，對這些人而言，誰說民主就是符合真理呢？這又是另一個議題了。
如此一來，可說這些人真的犯下雙重標準的罪惡嗎？
那些人可能甚至還認為他是在維護心中的道德倫理呢！
（當然，把傳統道德教育標準當作真理的謬誤，又是另一件事）
您提到對某一政黨明顯地偏心支持，對另一政黨吹毛求疵，稱為雙重標準。
我覺得，這是在應該『對兩者平等看待，公正評斷的前提』下，
才能說偏心支持的人是雙重標準，是犯下大罪。
問題是，若在此人觀念中有所謂的「正統」思想、意識，
那麼對正統者與非正統者，自然不會平等視之，反而認為非正統者乃是亂黨。
而在我們過去充斥儒學(只是泛稱，不是指儒家)與特定國族背景的教育下，
正會培養出許多這種意識的人。
更糟糕的，在這樣的「洗腦」教育下，此人並不認為自己有這樣的意識，
而只是下意識地依著「感覺」做出相關的行為。
而在這樣的思想、意識下，您說的下面這句話，對他而言並不是雙重標準：
「不管對方如何優秀、本黨候選人弊案如何多，你從未投票支持反對黨過」。
相反的，因為下意識中有所謂的正統者，他反而認為這樣的標準是一致的。
也就是說，對正統者而言，所謂正統領導人的弊案，
比較極端的說法，普天之下莫非王土，所以正統的領導人何來貪污之說？
當然，這是比較極端的說法，但是在台灣，這並不少見。
在西方民主法治的國家而言，國家領導人自己破壞法律規範，
是令人絕對難以容許的。
但是貼近以上所謂有正統意識的心理，大概是這樣：
為了國家與體制的穩定，必須維持正統者的統治權，
不可讓非正統的亂黨得逞，導致國家的動盪。
我們知道，以上所說的，是沒有民主觀念的意識表現，
但問題是，對這些人而言，誰說民主就是符合真理呢？這又是另一個議題了。
如此一來，可說這些人真的犯下雙重標準的罪惡嗎？
那些人可能甚至還認為他是在維護心中的道德倫理呢！
（當然，把傳統道德教育標準當作真理的謬誤，又是另一件事）
- Dec 28 Tue 2021 23:00
-
發問：請問社會福音是不是新派神學？
- May 16 Sun 2021 23:00
-
為台灣疫情認罪與禱告
- Nov 07 Sat 2020 23:00
-
身為基督徒，假使我們支持的候選人落選了
身為基督徒，假使我們支持的候選人落選了，
那麼，我們會很難過。
有時會心如刀割、徹夜難眠、甚至會流淚痛哭。
特別是，假使當選的，是我們認為邪惡的候選人，
那更是令我們悲痛。
主啊！你在哪裡？
為什麼這種事會發生？
為什麼公理不能伸張，邪惡卻是猖狂並且得勝？
那麼，我們會很難過。
有時會心如刀割、徹夜難眠、甚至會流淚痛哭。
特別是，假使當選的，是我們認為邪惡的候選人，
那更是令我們悲痛。
主啊！你在哪裡？
為什麼這種事會發生？
為什麼公理不能伸張，邪惡卻是猖狂並且得勝？
- Sep 26 Sat 2020 23:00
-
給香港的基督徒弟兄姊妹-----願上帝的榮光照耀香港
我為當今香港的處境悲傷。
很抱歉，我沒辦法為香港的弟兄姊妹多做些什麼。
有時，除了禱告，真的沒有可以著力的點。
過去，香港可能無法體會台灣為何那麼多人會反對中國統一台灣。
但是，當中國政府不斷撕毀各種之前與香港的約定，
當中國政府不斷剝奪香港的自由民主，
這時，香港的居民，開始越來越多人能體會台灣人的心境。
很抱歉，我沒辦法為香港的弟兄姊妹多做些什麼。
有時，除了禱告，真的沒有可以著力的點。
過去，香港可能無法體會台灣為何那麼多人會反對中國統一台灣。
但是，當中國政府不斷撕毀各種之前與香港的約定，
當中國政府不斷剝奪香港的自由民主，
這時，香港的居民，開始越來越多人能體會台灣人的心境。
- Aug 25 Tue 2020 22:00
-
發問：未信者說某虔誠基督徒政治人物行為很差，如何回答？
問題：
有未信者提到某知名官員XXX是個虔誠的基督徒，行為卻無應有的風骨，
遇有弊案不查，在言語上對行為失當的總統阿諛奉承。
我說那是個人行為，不能擴及到"基督徒就是這樣"，
要看基督教信仰本身真正的思想是什麼。
他又說XXX甚至還到教會講道，你能說他不具基督徒想法的代表性嗎？
講道中説醫生、慈善家等都不是能夠做最多善事的人；
讚揚某國領袖是偉大的領導人，像這樣的領導人才是能做最多善事的。
而該領袖做過的大屠殺，壓迫人權，卻竟然對他逢迎拍馬。
我實在不知道要怎麼回答，對朋友該抱怎樣的想法。
的確，個人行為不代表基督教本身，即使是名人，
但未信的人卻不這麼想的。
他們會認為，若這信仰可使人變好，
為何這麼活生生血淋淋的例子，這麼具代表性的人，卻非如此？
這信仰的力量在哪裡？
那麼，我該怎麼回答呢？難道就一句"交給神"，就不關我的事了？
（隱私已去除，內容有改寫）
有未信者提到某知名官員XXX是個虔誠的基督徒，行為卻無應有的風骨，
遇有弊案不查，在言語上對行為失當的總統阿諛奉承。
我說那是個人行為，不能擴及到"基督徒就是這樣"，
要看基督教信仰本身真正的思想是什麼。
他又說XXX甚至還到教會講道，你能說他不具基督徒想法的代表性嗎？
講道中説醫生、慈善家等都不是能夠做最多善事的人；
讚揚某國領袖是偉大的領導人，像這樣的領導人才是能做最多善事的。
而該領袖做過的大屠殺，壓迫人權，卻竟然對他逢迎拍馬。
我實在不知道要怎麼回答，對朋友該抱怎樣的想法。
的確，個人行為不代表基督教本身，即使是名人，
但未信的人卻不這麼想的。
他們會認為，若這信仰可使人變好，
為何這麼活生生血淋淋的例子，這麼具代表性的人，卻非如此？
這信仰的力量在哪裡？
那麼，我該怎麼回答呢？難道就一句"交給神"，就不關我的事了？
（隱私已去除，內容有改寫）
- Jan 08 Wed 2020 23:11
-
基督徒們！政治領域，不要隨夥散佈謠言！
- Mar 18 Mon 2019 23:50
-
基督徒們！不要傳佈假新聞！
- Mar 08 Fri 2019 23:30
-
「鎖國」先知以賽亞？盲目「交流」的希西家？
- Mar 28 Wed 2018 11:30
-
週休二日合聖經嗎？
- Sep 02 Fri 2016 19:37
-
問：發過誓只信觀世音菩薩，並簽署了聲明書或合約，現今改信耶穌傳福音，法師要控告我
民主文明的國家，合約與控告，是一些有形實在的事，而不是廣義抽象的事情；抽象的事情例如人的信念、思想、看法、宗教、政見、、、、，不是控告犯罪的元素及根據。不得入罪你的。
答：
人的信念、思想、意識形態、宗教、政見、、、、是會不斷改變或廣義抽象的，文明社會上，你沒有罪。例如一個人當時的思想是信祖先是神，他基於他的信念發誓只信觀世音菩薩是神，但信念是抽像的，觀世音菩薩是男身女身、菩薩是甚麼、宗教目的為何、人能否成為神或菩薩、人不能成為神能否得救、宗教是否人類關懷、、、、他根本沒想得到。又或是我的父親，他說他無神論甚麼都不信，但我小時候年初一那天見掃把在床下底覺得好得意(好有趣)拿出來，他就教訓說會「一年衰(不幸運)到晚」，明顯他是有信仰的。又很多人，如我的一位朋友只信黃大仙上契做契仔，但他聽見四面佛很靈驗，也會拜四面佛。假若你問他們的信仰簽基麼合約，他們都會發誓和簽署，他們都是認真的作出不真實的聲明簽署。但不得入罪他們。
民主文明的國家，合約與控告，是說一些有形實在的事，而不是廣義抽象的事情；抽象的事情例如人的信念、思想、看法、宗教、政見、、、、，不是控告犯罪的元素及根據。例如浪費，宗教或道德上，我們會同意浪費是罪。但是，我們不可廣義定罪，例如，二個人吃不了六碟菜卻在酒樓餐廳點這麼多，你發過誓簽了聲明書或合約會珍惜食物，於是我控告你「浪費亅。我們會同意浪費是罪，浪費也違反宗教或道德，但是，浪費是抽像的，民事或刑事控告，都必須是具體實在的，例如謀殺，是有死人、兇器、動機等等。否則，政府想對付誰，就看誰浪費就是了。就算你沒有浪費，宗教或道德千千萬萬種罪，政府輕易就可找條對付你。