基督教小小羊園地

我自己不喜歡使用Line、e mail之類工具傳送網路福音單張。
因為我覺得大概都會被無視，或是被一鍵刪除，

每年聖誕節，我會在工作的地方發聖誕節蛋糕，夾一張福音單張。
這樣做已經二十幾年了。
蛋糕沒有什麼特別的，就是一個幾十元的蛋糕。
單張也沒什麼特別的，就是耕心，或是自己寫的福音單張。

1. 為何佛教徒修得很好上天了，上帝卻要把他們貶下地獄去？
2. 這世界有28個天，耶穌只是第3或4天而已
3. 聖經還不是人寫的
4. 為何上帝不在聖經說不要吃肉？殺生很殘忍耶
 
 
問題：先說明，我是一個基督徒，而我媽媽不是。
我媽媽問了我這些問題，但我沒辦法回答她，
因為我是個新信徒，對聖經的瞭解還不夠。
她說她問過很多傳道人士、牧師等，但一直都沒辦法得到一個滿意的答案。
而我今天看到你的一些文章，覺得很不錯，
所以我真的很希望你能夠替我回答我媽媽的問題。
 
1） 她問，為甚麼那些佛主修得那麼好，甚至應該已經升天了，
但上帝還是要把他們貶低成撒旦／魔鬼，讓他們下地獄？
她認為這些佛主很慈悲，而且她說佛經有寫，
阿彌陀佛等那些佛祖根本沒有叫人去拜他們，
是人要把他當神來拜，又不是這些佛祖的錯，怎麼可以怪他們？”
一些她得到但不滿意的回答類似佛主不存在等等。
 
2）她還相信，這個世界有28個天，就像一個地球有很多個國家一樣。
而耶穌只是第3或第4而已，並不是最高的那個。
很多人告訴她這個世界只能有一個天，這樣的說法她不接受。
 
3）她還常常說，“聖經還不是人寫的。”
而她不接受“那佛經也是人寫的啊”，這樣的答案。
她認為這樣的回答和沒有答案是一樣的。
 
4）她還問，為甚麼上帝不要在經上說“不要吃肉”？
因為她是吃素的，她覺得殺生是很殘忍的一件事。
我和她解釋過，她瞭解我們人本來就吃蔬菜水果而已（創世記），
也瞭解人是之後才開始犯罪、吃肉的。
但她不接受“上帝覺得就算禁止人吃肉也是無效的”這樣的說法。
她認為，既然那麼多人聽上帝的話，只要祂一說，相信基督徒都會開始吃素。
 
 
她也不是故意要刁難基督徒，
她自己也常經歷神，她相信上帝的存在，也相信耶穌對世人的愛和犧牲。
但這些疑問一直困擾她。
 
她其實差一點就要洗禮了，
但在洗禮前一天遇見一個聲稱以前是基督教的傳道人士，
但後來“發現真理”所以變成阿彌陀佛的信徒。
這個人就減弱了她的信心，讓她突然對我提出上面的一些問題，
最終也決定不洗禮了。
 
現在還告訴我說她明年開始可能永遠不要去教會，永遠不要去小組聚會。
她也開始害怕讓聖靈醫治、感動，這類的。
奇怪的是，以前她還很喜歡耶。
 
我希望能重新建立她對神的信心，讓她繼續去教會。
也希望能通過這些問題增加我對神的認識。
（隱私已去除，內容有改寫）
 
 
 
答：
一、 為甚麼那些佛主（註：應該是『佛祖』？或『得道之人』？）
修得那麼好，甚至應該已經升天了，但上帝還是要把他們貶低成撒旦／魔鬼，
讓他們下地獄？
答：
這個問題，有些基本的預設。
這問題的基本預設是：
1. 應該已經升天
2. 之後上帝將之打成魔鬼、打入地獄
3. 行善、修行就可以升天
 
 
問題是，這預設對嗎？
你怎知他們已經升天？
根據什麼說他們已經升天？
 
 
根據你看見、他看見、誰看見？
就算是看見，眼見就為真？不會被眼睛欺騙？
 
 
事實上，認為佛祖升天，是建立在一種『相信』上------
相信佛經講的是真的。
假使你不相信佛經，那麼，你有什麼明確證據、科學證明，
能證明佛祖已經升天？
你根本不能證明！
也沒有人能證明！
 
 
所以，大家都一樣回到信仰的本質上罷了，
都還是在『你相信什麼』的問題而已。
 
 
對基督徒而言，佛祖根本就從來沒升天過，所以這問題根本不存在。
除非你相信佛經所說，才會認為佛祖升天過。
問題是，佛經與聖經所講的東西是不同的，內容彼此矛盾，
佛經要拿來與聖經相融合，可能嗎？
 
 
再者，魔鬼（撒但）不是人的靈魂變成的，
而是本來就在天上的天使，墮落之後變成的。
所以，對基督教而言，魔鬼本來就沒變成人過，
所以沒有任何一個魔鬼是死了以後升天，之後又被上帝打成魔鬼的。
 
 
但是，有沒有任何人的靈魂，是升天之後，又被上帝打入地獄的呢？
很不幸的！也沒有這種人！（包括佛祖的靈魂）
所有的人下地獄，都是直接下地獄，不是升天之後才被打入地獄。
 
 
再來，修行、行善，就可以升天嗎？
依據誰的規定？
依據佛經的規定？還是依據聖經的規定？
佛經說人只要行善修練，就可以升天；
聖經說人行善修練，一樣不能升天。
換言之，又回到最基本的問題來了：
這是『信』的問題………………你先相信哪種理論，之後就會做出那種解釋。
 
 
所以，對基督徒而言，你媽媽這問題根本就不存在。
假使她堅持佛經講的是正確的，那麼，聖經就是錯誤的；
假使基督徒講的聖經是正確的，那麼，佛經就是錯誤的。
不可能佛經與聖經都正確！
 
 
問題是，哪種才是正確？
這又是另一個問題了。
 
 
對我而言，我只相信正確的，不相信不正確的。
不正確的，信了何用？
用那種不正確的理論，根本就沒用。
但假使是正確的，我不信、我不用，
那是我自己倒大楣、損失可大了。
 
 
所以，問題來了：
憑什麼說佛經才是對的、聖經是錯的？
同樣的，憑什麼說聖經是對的、佛經是錯的？
 
 
最簡單的證明方法，就是『耶穌到底有沒有復活』！
佛祖再如何偉大也一樣，反正他死了，沒有復活了。
佛教徒也承認佛祖死了，佛祖的骨頭，現今還很多人崇拜信奉呢！
 
 
穆罕默德再如何偉大也一樣，反正他死了，沒有復活了。
伊斯蘭教徒也承認穆罕默德死了，他的墓，今天還在呢！
 
 
可是，耶穌有沒有復活？
假使耶穌復活了，那麼，這就證明他真是『上帝的兒子』；
假使耶穌沒有復活，那麼，這就證明他是個『騙子』。
基督徒不承認耶穌死了沒復活，而繼續埋葬祂的墳墓，現今也不存在。
 
 
古今一切名門正教的大宗師，有哪一個死了之後又復活的？
那些不會復活的宗師，表示他們和我一樣只是個人，不是神。
既然只是人，不是神，那有什麼絕對正確可言呢？
為什麼我要信一個『人』，
而不去信一個『神』呢？
為什麼我要信一個『人所講的』關於神的事，
而不去信一個『神所講的』關於神的事？
 
 
 
 
二、她還相信，這個世界有28個天，就像一個地球有很多個國家一樣。
而耶穌只是第3或第4而已，並不是最高的那個。
很多人告訴她這個世界只能有一個天，這樣的說法她不接受。
答：
這一樣，還是問題1的老問題。
你根據佛經說的，當然相信世界有很多天；
我根據聖經說的，當然不相信世界有很多天。
所以，還是一樣的老問題：
佛經還是聖經，哪種才是正確的？
憑什麼說那種就是正確的？
 
 
 
 
三、她還常常說，“聖經還不是人寫的。”
而她不接受 “那佛經也是人寫的啊”，這樣的答案。
她認為這樣的回答和沒有答案是一樣的。
答：
聖經是人寫的，但是，卻是上帝在背後默示人寫的。
當然，你要認為聖經和佛經一樣，都只是人寫的東西，那也無妨。
重點一樣很簡單：
哪種才是正確的？
聖經正確，還是佛經正確？
憑什麼說聖經正確，還是佛經正確？
 
 
要檢驗？還不簡單，看耶穌有沒有復活就可以了。
 
 
 
 
四、為甚麼上帝不要在經上說“不要吃肉”？
因為她是吃素的，她覺得殺生是很殘忍的一件事。
答：
問題是，這個世界，就是殺生的世界啊！
肉食性的動物，就是會去吃肉。
獅子、老虎，就是會獵殺生物、殺生來獲得生存。
你『人類』全部吃素，就能解決世界裡『各種生物殺生』的這問題嗎？
人類吃素，獅子、老虎繼續吃葷，殺生問題就解決了嗎？
根本就沒解決！
 
 
但是，聖經卻有講出解決。
1. 起初上帝創造世界時，人是吃素的。（亞當夏娃是吃素的）
2. 因為人類犯罪，導致世界破壞，所以人開始吃肉。
3. 如何才能使人不再吃肉呢？就是未來的新天新地，
那時，人類又回到只吃素不吃肉的階段。
4. 新天新地時，所有的人類、所有的動物，都會被改造，
成為新的人、新的動物，不會再犯罪。
這種新的生命，永遠不會再犯罪，
這種完全完美無瑕的世界，才能真正解決吃肉的問題。
否則，現今的人類吃素，根本解決不了動物之間殺生的問題。
 
 
再講一次，現今這有罪的世界，你吃素，就算所有人類都吃素，
老虎就會因此不殺生嗎？根本就不可能！
老虎的本性必須被移除一切罪惡，本性被重新塑造，
也就是新天新地來臨之後，才不會再殺生。
在新天新地來臨之前，這些吃素不殺生的方法，都不是真正解決問題的方法。
 
 
 
 
五、她也開始害怕讓聖靈醫治、感動，這類的。
答：
拍拍手！
她是對的！
什麼聖靈醫治，很多都是亂七八糟的靈恩派教導。
這種東西，離越遠越好。
 
 
基督教教義，是經得起檢驗的，不是像靈恩派那種經不起檢驗的東西。
什麼聖靈醫治、什麼感動啊？
佛教一樣有這種東西！
基督教憑這種東西就要來說服佛教徒？笑死人了啦！
這種『主觀經歷』，不過是一種『感覺』罷了。
感覺是可靠的嗎？
感覺不會改變嗎？
事實上，你說你媽媽之前也會常常所謂「經歷神」，
問題是，那是真正的上帝嗎？
還是只是和佛教、道教各種宗教體驗一樣，只是種感覺而已？
 
 
基督教真理是永遠不改變的真理，不是會變來變去的感覺。
 
 
佛教一樣有醫治、一樣有感動、一樣有神蹟、一樣可見到異象，
但是，佛教沒有佛祖復活，基督教有耶穌復活！
這就是差別啦！
 
 
小小羊
 

問題：朋友問我：如果今天你的小孩生重病，一定要拜拜才會好，你怎麼辦？
說真的，我不知道該怎麼辦。
只能禱告，求神給我一個好醫生可以治好他的病，或者，神蹟出現吧？
我覺得無論發生什麼事，都還是相信神，才是真的相信。
而真的相信神的人不會去拜偶像，不然就不會有人殉道了。
所以朋友下了一個結論：
為什麼基督教要那麼重儀式呢？
拜一下會怎樣？
我說，會相信神有時候是神的揀選，
既然是相信基督了，自然會遵守神的話不拜偶像。
她就說她最討厭那種都說自己最好，只有自己的才是對的。
她認為世界上所有宗教都是勸人為善，沒有誰比較對。
如果今天你的小孩生重病，一定要拜拜才會好，你怎麼辦？
我想到亞伯拉罕獻以撒的故事。
不知道如果是您遇到這樣的提問，
會如何回答，還是不回答？還是正確應該怎麼回應？
（隱私已去除，內容有改寫）

日劇『醫龍』和『Doctor X（派遣女醫）』，是近年很紅的電視劇。
主題很簡單————超級厲害的主角，手術必定成功！
特別是Doctor X這位帥氣的女醫師，
最常掛嘴邊的話，就是——我絕對不會失敗！
不管多難、多不可能的手術，只要在他們手中，一定成功。

問題：我在網上看見太多挑戰基督教的問題，
靠著多番研究經文及小小羊兄的指導，
道理上認知尚算清晰，很多問題也都有能力回答了。
但有些網路問題都出自聖經，而且我認為難度甚高，
但是又想藉此裝備一下，為日後面對世人質問時站立得住。
這些網路上挑戰基督教的問題如下、、、
（隱私已去除，內容有改寫，網路問題內容與網址略去）

我們都在追求幸福。
每個人都是。
有人追求金錢。
因為，他們認為金錢可以帶來幸福。
但是，金錢不可能帶來幸福，金錢只能帶來快樂。
快樂，是不長久的。

問題：自己是家族內第一位信仰基督教的成員，
所以家人知道此事後一直反對此信仰，
理由不外乎就是我是獨子要承接民間信仰的公禡、以後掃墓不就不拿香…等。
但其實讓我最難過的他們內心的不平安。
因為在他們的觀念中，子孫如果不祭拜，他們就會變孤魂野鬼。
雖然難過，但我還是會一直為他們禱告、傳福音，
希望主能賜恩典給家人，讓他們能認識主、信主而有真正的平安。

因為我母親或父親不信耶穌，基督教說不信耶穌的會下地獄，
所以我也不要信，要下地獄去陪她。
因為我丈夫或妻子不信耶穌，基督教說不信耶穌的會下地獄，
所以我也不要信，要下地獄去陪他。
因為我哥哥或姊姊不信耶穌，基督教說不信耶穌的會下地獄，
所以我也不要信，要下地獄去陪他。

「人有點宗教信仰就好，不要信太迷」，
這是我們常會聽到的論調，勸人不要太虔誠信奉宗教。
 
 
這種話，也不是全錯。
因為，我們也確實常見到信到走火入魔、家破人亡的。
 
 
但是，就是這個『但是』，
我們不能不多想想：
這種話，真的是對的嗎？
 
 
買東西時，有點算數觀念就好，不用算太仔細。
所以，標價100元的東西，老闆收你110元，
多收十元而已，不用太在意？
 
 
親子關係，有點概念就好，會不會認錯人沒有關係？
把明明就不是你父母的，當成你父母，沒有關係？
把明明就不是你小孩的，當成你小孩，沒有關係？
出去玩，結果自己小孩走失，沒有關係，帶另一個小孩回來就可以？
 
 
「有點宗教信仰就好，不要信太迷」，
這句話，隱含的意思，其實是：
1. 所有宗教都是一樣的
2. 對於神明，尊敬即可，哪個都可以
3. 做好事最重要，教義不重要
4. 顧好今生最重要，死後不是重點
5. 對得起自己良心即可，宇宙沒有絕對的善惡標準是我必須絕對遵守的
6. 宗教信仰不屬於絕對真理
 
 
問題是，這些觀念，真的是正確的嗎？
 
 
『所有宗教都是一樣的』？哪個神明都沒有關係？
但是，萬一真有不一樣呢？
萬一只有一個是真正的神，其他都是假的呢？
就像只有一個是你真正的親生父親，其他都是假的呢？
萬一真是這樣，這時，信什麼宗教、拜什麼神明，怎會一樣？
 
 
至於『做好事』，我們真的確定做好事最重要，教義不重要？
我們能確定做的就是好事？
並且，即使做的就是好事，我們要做多少才夠好？
殺人強姦犯陳進興，他也覺得他做了不少好事，
可是，我們覺得他和我們一樣嗎？
假使，做好事沒有評斷標準，沒有最後的審判，
那麼，做好事有何意義？
多做一些、少做一些，有差嗎？
假使學生有沒有讀書、有沒有作弊、有沒有交作業，成績通通都一樣，
都沒有考試、都沒有評鑑、都沒有結果、都無法使用，只是自爽，
那麼，學生何必讀書、交作業？
（請不要告訴我學生讀書是為充實自己這種超級清高的話，
我問的是假使作弊者不交作業者和努力讀書交作業者，二者成績相同，
你還會不會努力讀書、辛苦寫作業？）
 
 
『顧好今生』，確實很重要。
可是，我們死後，是否還有生命？
當然，孔老夫子認為『未知生，焉知死』，
所以，專注今生即可。
可是，今生不管多努力，假使死了就一了百了、什麼都沒了，
那今生為什麼而努力？
為了『遺留些什麼』給世界、社會、兒女、、、？
我們確定能遺留？
即使能遺留，意義何在？
誰來判定我今生的意義？
自己判斷？別人判斷？
萬一判斷錯呢？
而『今生的冤屈』呢？
我們都心知肚明，很多冤屈，今生都無法見到公正的審判與報應，
假使你最心愛的女兒被人強姦分屍，兇手無法尋獲，或是兇手被輕判，
那麼，只顧好今生，有何意義？
不該是等待正義昭彰、邪惡被懲、惡人被報應的那一天嗎？
 
 
『對得起自己良心』，也確實很重要，
可是，殺人強姦犯陳進興的良心，和我的良心，會一樣嗎？
他也覺得對得起自己良心啊！
那他的對得起自己良心，和我的對得起自己良心，有什麼不同？
假使沒有判斷標準、沒有審判，如何確認？誰的良心才是標準？
依據『大家的看法』？
中日戰爭時，日軍南京大屠殺，強姦殺人無數，
當時的日本多數人覺得對得起良心，
當時的中國多數人覺得這沒有良心。
所以，誰來判定？
以誰的標準來判定？
或是人數多就是對的？
有個部落，哥哥和鄰村女生發生姦情，
這村落的判決是--------大家要一起強姦這哥哥的妹妹。
這些老老少少的強姦者，通通都覺得這很對得起良心，
假使你是被公眾強姦的那個妹妹，你覺得這樣多數決的良心，真是良心嗎？
 
 
假使，宇宙間真有一個『天父』，而且只有一個，沒有第二個，
那麼，我們若認其他神明做父，這樣是可以的？
你所愛的親生兒子跑去叫別人爸爸、認別人當父親，你覺得這樣可以？
 
 
假使，宇宙間真有一個『善惡對錯的標準制定者』，同時也是『最後審判者』，
那麼，我們若不將自己標準調整成這個標準，若不在乎這個審判，
這樣，是可以的？
國家的法律規定謀殺一個人就會處死刑，
你不去配合，卻堅持照自己標準說要謀殺三人才能處死刑，
這樣，在法官面前是有用的？
 
 
所以，宗教是不是『絕對真理』，需不需要認真去信？
萬一，真有宗教就是絕對真理呢？
這時，可以不認真去信嗎？
 
 
然而，每個宗教都宣稱他們掌握絕對真理，老王賣瓜、自賣自誇，不是嗎？
我們如何知道哪個才是？
 
 
騙子的宗師之流，不用多說。
佛教的釋迦牟尼，宣稱自己是『大智慧者』，不是『上帝』；
伊斯蘭教的穆罕默德，宣稱自己是『先知』，不是『上帝』；
基督教的耶穌，宣稱自己是『上帝』。
 
 
所以，耶穌要不是騙子、精神病，
要不就是真的。
 
 
那麼，耶穌是不是真的？
我們不該認真研究一下嗎？
 
 
萬一耶穌真的是上帝，
那麼，我們若沒有信，下場豈不悲慘？
 
這時，
還真相信「人有點宗教信仰就好，不要信太迷」這種沒有真正根據的話？
 
小小羊