聖靈充滿？聖靈的洗？聖靈感動？反正都一樣？
別忘了，聖靈是上帝！小心十誡第三誡『妄稱上帝名號』的重罪！
現今已經有越來越多教會，不斷將聖經詞彙的意義進行大規模改變。
這很嚴重，會使我們對上帝真理的認識，進入偏差而不自知。
請參閱：『小心教會中名詞意義改變的現象』
http://blog.roodo.com/yml/archives/2772883.html
現今最喜歡講聖靈的，幾乎都是靈恩運動所到之處。
但很不幸的，最喜歡講聖靈的教會，也常是最不懂聖靈的教會。
他們講一大堆的聖靈教義，可是，卻常常經不起全本聖經檢驗、是錯誤連連的聖靈教義。
別的不講，單單一些很重要的聖經詞彙，都可以亂解亂用。
這樣一來，會產生很嚴重的後果。
在聖經裡，有很多經文，是『命令』。
牽涉到命令的部分，我們要很小心解讀與應用，否則會很嚴重。
為什麼？
因為上帝的命令，基督徒豈可不從？
這時假使我們錯解上帝命令，那我們會大膽行惡犯罪，還以為自己是在遵守上帝命令。
我示範一下一旦我們將命令進行錯誤連結時的嚴重性：
一、 早期美國人迫害印地安原住民
A、上帝命令：
以色列人進迦南地時，必需滅盡上帝規定的族裔。
『耶和華你神所要交給你的一切人民，你要將他們除滅；你眼不可顧惜他們』（申7：16）
B、美國人解讀：
美國清教徒=以色列人，印地安原住民=迦南人
C、結果
早期美國人光明正大殘殺印地安原住民，而且視為執行上帝使命。
大家會覺得這很荒謬、很可笑嗎？
問題是，當時那麼多敬虔的清教徒，真的就是這樣想、這樣幹的。
我講這些，不是在嘲笑那些敬虔的美國前輩。
事實上，假使我們認真研究當時清教徒的敬虔，我們會為這時代信徒對信仰的輕率羞愧到極點。
可是，敬虔人的錯誤，會給我們很大的反省與幫助，讓我們看見罪是何等的可怕，當人一不小心，馬上就會陷入罪的污染與誘惑。
當然，我舉的這個美國人迫害印地安人的例子，有點過度簡化問題的複雜性。
但是，我的意思是很清楚的：
假使我們將上帝命令，做出錯誤解讀時，這時我們每自認為執行上帝命令一次，事實上是在犯罪一次，而且很可能是大罪。
當時清教徒犯的解經錯誤是甚麼？
最基本的一個，就是：
誰告訴你『美國清教徒=以色列人，印地安原住民=迦南人』的？
聖經哪有這樣講？
聖經那能這樣類比？
這種類比，是不是已經越過聖經了？
二、 聖靈充滿
A、上帝命令：
基督徒必需被聖靈充滿（弗5：18）
B、解讀
聖靈充滿就是大哭、大笑、倒地、嘔吐、失控、電流通過、、、、、這類主觀感覺。
C、結果
凡是沒有這些體驗的，就沒有聖靈充滿；
凡是不追求這些的，就是不追求聖靈充滿；
傳統教會因為這些很少見，所以傳統教會不追求聖靈充滿；
我們追求這些，所以我們才是真正追求聖靈充滿的人；
我們擁有這些，所以我們才是真正回歸聖經的人。
這些情形、觀念與推論，對靈恩派弟兄姊妹而言，常常是理所當然，而且視為真理。
問題是，大家可知道，這根本就是嚴重誤解聖經，而且錯得離譜？
錯在哪裡？
請自己用『充滿』、『感動』、『洗』去搜尋聖經經文看看，聖經是如何使用這些詞彙的？
我敢保證，大家搜尋出來的結果，會跌破大家眼鏡：
一樣是講『聖靈充滿』，為什麼聖經講的意思，和靈恩派講的意思，差那麼多？
我承認，聖經有些詞彙，是可以互用的、彼此有強烈互換性的。
比方說：
主耶穌、耶穌基督、聖子上帝、、、、，這些，雖然強調的重點不同，但講的是同樣的。
但是我們也不能輕易就以為聖經的詞彙，都可以這樣輕易就互換使用。
比方說：
聖靈充滿、聖靈的洗、聖靈感動、聖靈恩賜、、、、、，這些，可不是隨隨便便就可以互換的。
更嚴重的是，這些詞彙是與『上帝名號』強烈關連。
身為基督徒，我們對上帝名號要非常敬畏，不要隨便亂來。
偏偏令人頭痛的是，錯誤的詞彙使用，已經大量在教會間流行了。
連牧師用這些詞彙都用錯、連牧師對錯誤的意思也毫無警覺，更何況是信徒？
如果，連這些基本的聖經詞彙使用，都可以亂成一團，
那麼，更複雜的教義真理，真能正確認識？
這也正是為何我們要不斷大聲疾呼：
回到聖經來！
用全本聖經做檢驗！
假使我們再繼續以為只要隨便聽到人家搬出聖經經文，就以為人家有聖經依據，
卻沒認真去看看對方是否亂解經文、斷章取義、胡解強解、甚至隨便亂引用，
那麼，我們怎能不被人家欺哄？
事實上，一大堆教導聖靈的人，自己都誤解聖靈經文、教導出聖經所沒有的聖靈教義時，我們怎能繼續這樣糊里糊塗亂信一通呢？
靈恩派的問題一大堆。
其中一個很嚴重的部分，就是『改變聖經詞彙意思』。
下次再遇到這種情形，請自己動手查聖經，看看人家是正確使用還是錯誤使用。
『聖靈充滿』這個詞彙是如此，『屬靈遮蓋』這詞彙是如此，『宣告』這詞彙一樣是如此。
違反聖經、不合聖經、亂解聖經的詞彙使用，我們就停止了，不要再用了，
不要讓扭曲上帝神聖話語、假借上帝神聖名號的各種錯誤詞彙與錯誤意思，在上帝神聖的殿堂裡，四處竄流。
教會，該是傳講上帝真理的地方，結果變成傳佈各種錯誤教導的地方，
我們對得起上帝嗎？
願上帝賜下力量給我們，幫助大家。
小小羊
參考閱讀：
1. 不要亂用與聖靈有關的詞彙
http://blog.roodo.com/yml/archives/6918887.html
2. 你確定那叫聖靈充滿？聖經怎麼說？順便教你簡單查經的方法
http://blog.roodo.com/yml/archives/6981343.html
3. 聖靈充滿？舊約聖經怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7002455.html
4. 聖靈充滿？路加福音怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7020287.html
5. 聖靈充滿？使徒行傳怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7066131.html
6. 聖靈充滿？以弗所書怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7079079.html
別忘了，聖靈是上帝！小心十誡第三誡『妄稱上帝名號』的重罪！
現今已經有越來越多教會，不斷將聖經詞彙的意義進行大規模改變。
這很嚴重，會使我們對上帝真理的認識，進入偏差而不自知。
請參閱：『小心教會中名詞意義改變的現象』
http://blog.roodo.com/yml/archives/2772883.html
現今最喜歡講聖靈的，幾乎都是靈恩運動所到之處。
但很不幸的，最喜歡講聖靈的教會，也常是最不懂聖靈的教會。
他們講一大堆的聖靈教義，可是，卻常常經不起全本聖經檢驗、是錯誤連連的聖靈教義。
別的不講，單單一些很重要的聖經詞彙，都可以亂解亂用。
這樣一來，會產生很嚴重的後果。
在聖經裡，有很多經文，是『命令』。
牽涉到命令的部分，我們要很小心解讀與應用，否則會很嚴重。
為什麼？
因為上帝的命令，基督徒豈可不從？
這時假使我們錯解上帝命令，那我們會大膽行惡犯罪，還以為自己是在遵守上帝命令。
我示範一下一旦我們將命令進行錯誤連結時的嚴重性：
一、 早期美國人迫害印地安原住民
A、上帝命令：
以色列人進迦南地時，必需滅盡上帝規定的族裔。
『耶和華你神所要交給你的一切人民，你要將他們除滅；你眼不可顧惜他們』（申7：16）
B、美國人解讀：
美國清教徒=以色列人，印地安原住民=迦南人
C、結果
早期美國人光明正大殘殺印地安原住民，而且視為執行上帝使命。
大家會覺得這很荒謬、很可笑嗎？
問題是，當時那麼多敬虔的清教徒，真的就是這樣想、這樣幹的。
我講這些，不是在嘲笑那些敬虔的美國前輩。
事實上，假使我們認真研究當時清教徒的敬虔，我們會為這時代信徒對信仰的輕率羞愧到極點。
可是，敬虔人的錯誤，會給我們很大的反省與幫助，讓我們看見罪是何等的可怕，當人一不小心，馬上就會陷入罪的污染與誘惑。
當然，我舉的這個美國人迫害印地安人的例子，有點過度簡化問題的複雜性。
但是，我的意思是很清楚的：
假使我們將上帝命令，做出錯誤解讀時，這時我們每自認為執行上帝命令一次，事實上是在犯罪一次，而且很可能是大罪。
當時清教徒犯的解經錯誤是甚麼？
最基本的一個，就是：
誰告訴你『美國清教徒=以色列人，印地安原住民=迦南人』的？
聖經哪有這樣講？
聖經那能這樣類比？
這種類比，是不是已經越過聖經了？
二、 聖靈充滿
A、上帝命令：
基督徒必需被聖靈充滿（弗5：18）
B、解讀
聖靈充滿就是大哭、大笑、倒地、嘔吐、失控、電流通過、、、、、這類主觀感覺。
C、結果
凡是沒有這些體驗的，就沒有聖靈充滿；
凡是不追求這些的，就是不追求聖靈充滿；
傳統教會因為這些很少見，所以傳統教會不追求聖靈充滿；
我們追求這些，所以我們才是真正追求聖靈充滿的人；
我們擁有這些，所以我們才是真正回歸聖經的人。
這些情形、觀念與推論，對靈恩派弟兄姊妹而言，常常是理所當然，而且視為真理。
問題是，大家可知道，這根本就是嚴重誤解聖經，而且錯得離譜？
錯在哪裡？
請自己用『充滿』、『感動』、『洗』去搜尋聖經經文看看，聖經是如何使用這些詞彙的？
我敢保證，大家搜尋出來的結果，會跌破大家眼鏡：
一樣是講『聖靈充滿』，為什麼聖經講的意思，和靈恩派講的意思，差那麼多？
我承認，聖經有些詞彙，是可以互用的、彼此有強烈互換性的。
比方說：
主耶穌、耶穌基督、聖子上帝、、、、，這些，雖然強調的重點不同，但講的是同樣的。
但是我們也不能輕易就以為聖經的詞彙，都可以這樣輕易就互換使用。
比方說：
聖靈充滿、聖靈的洗、聖靈感動、聖靈恩賜、、、、、，這些，可不是隨隨便便就可以互換的。
更嚴重的是，這些詞彙是與『上帝名號』強烈關連。
身為基督徒，我們對上帝名號要非常敬畏，不要隨便亂來。
偏偏令人頭痛的是，錯誤的詞彙使用，已經大量在教會間流行了。
連牧師用這些詞彙都用錯、連牧師對錯誤的意思也毫無警覺，更何況是信徒？
如果，連這些基本的聖經詞彙使用，都可以亂成一團，
那麼，更複雜的教義真理，真能正確認識？
這也正是為何我們要不斷大聲疾呼：
回到聖經來！
用全本聖經做檢驗！
假使我們再繼續以為只要隨便聽到人家搬出聖經經文，就以為人家有聖經依據，
卻沒認真去看看對方是否亂解經文、斷章取義、胡解強解、甚至隨便亂引用，
那麼，我們怎能不被人家欺哄？
事實上，一大堆教導聖靈的人，自己都誤解聖靈經文、教導出聖經所沒有的聖靈教義時，我們怎能繼續這樣糊里糊塗亂信一通呢？
靈恩派的問題一大堆。
其中一個很嚴重的部分，就是『改變聖經詞彙意思』。
下次再遇到這種情形，請自己動手查聖經，看看人家是正確使用還是錯誤使用。
『聖靈充滿』這個詞彙是如此，『屬靈遮蓋』這詞彙是如此，『宣告』這詞彙一樣是如此。
違反聖經、不合聖經、亂解聖經的詞彙使用，我們就停止了，不要再用了，
不要讓扭曲上帝神聖話語、假借上帝神聖名號的各種錯誤詞彙與錯誤意思，在上帝神聖的殿堂裡，四處竄流。
教會，該是傳講上帝真理的地方，結果變成傳佈各種錯誤教導的地方，
我們對得起上帝嗎？
願上帝賜下力量給我們，幫助大家。
小小羊
參考閱讀：
1. 不要亂用與聖靈有關的詞彙
http://blog.roodo.com/yml/archives/6918887.html
2. 你確定那叫聖靈充滿？聖經怎麼說？順便教你簡單查經的方法
http://blog.roodo.com/yml/archives/6981343.html
3. 聖靈充滿？舊約聖經怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7002455.html
4. 聖靈充滿？路加福音怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7020287.html
5. 聖靈充滿？使徒行傳怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7066131.html
6. 聖靈充滿？以弗所書怎麼說
http://blog.roodo.com/yml/archives/7079079.html
全站熱搜
留言列表
