基督教小小羊園地

很多認同離婚的人，有一個很重要的核心是：『只要我快樂，為什麼不可以？』
換個方式講，『我追求自己的快樂，是最重要的事』。
以離婚來說，既然婚姻讓我痛苦，離婚可以讓我獲得快樂，為何不能這樣做呢？
硬要在一起，反而只會更活在痛苦中而已，不是嗎？
這是很標準的社會通俗觀念所必然產生的推論與結論。


對此，我先提出兩個很極端很極端的例子：
1.老師與國小四年級女生發生性行為
為什麼不可以？
老師和這個小學女生兩情相悅，彼此都經自由意志決定之後，才談戀愛與上床。
這樣不行嗎？


2.美國邪教瓊斯教派（人民殿堂）集體自殺事件
這是一個邪教組織，後來教主與信眾在南美圭亞那一個地方集體自殺。
請問，那些信徒依其自由意志，集體自願自殺，這樣可不可以？
假使這發生在我們國家，你是政府首長，要不要進行取締處置？


他們也是出於『自由意志』，也是出於『追尋自己快樂，避開人間痛苦』，不是嗎？
這樣可以嗎？
不可以嗎？
假使你是父母，你同不同意，甚至，你會不會採取措施去制止你的國小女兒和老師上床、去參加邪教組織自殺？


假使你同意，我沒話講。
假使你不同意，理由呢？
為什麼你可以置他人個人自由意志、他人個人幸福於不顧？


基督教認為我們相信的是真理。
我們會用真理當標準，來判斷事情是非對錯。
我們不相信真理是由『個人』自己去決定真理的內容、去決定哪些是真理、哪些不是真理。
假使真理可以由『個人』自由決定，那就不是真正永世不移的真理。
因為，當你的真理和我的真理不同時，這時我們要依照誰的真理來行事？
即使你的真理和我的真理相同，我們就能確定這一定就是正確無誤的真理嗎？
同時，我今天認為的真理，未必就是我明天認為的真理，那我該用我人生什麼時候的想法，來當絕對真理？


希特勒屠殺猶太人，因為他認為那就是真理。
當時的德國，很多人也認為那就是真理。
但是，那是真理嗎？


當然，我們可以說，那沒經過猶太人同意、那是傷害猶太人。
那好，離婚就不會傷害原配？就不會傷害小孩？
當然，我們又可以說，起碼離婚是雙方同意。那又回到我一開始的兩個例子：
雙方同意了，不行嗎？


我們的自由意志、個人幸福，是絕對真理？
是嗎？
請再想清楚我提的兩個例子。


另外，我還要提醒一下：
離婚就能獲得快樂？
堅守婚姻、努力修補，就無法獲得快樂？
上帝都不會幫助？
事實上，基督徒深信：
堅守婚姻、努力修補，才能獲得真正的快樂。
上帝絕對會賜下力量，不會縮手不理。


小小羊