問題：
1. 讀經禱告和讀屬靈書籍（含網路文章）的時間分配？
2. 如何學出不偏左、不偏右的正確信仰知識？
3. 如何避免對某些詞彙（好比靈恩相關）過度敏感？
4. 加爾文主義教會講等候神？
（以下隱私均已去除）
答：
問題一、
請問為了建立有系統的信仰，在讀屬靈書籍（含網路文章）與讀經禱告之間，
要怎麼取得平衡呢？
因為能運用的學習時間是有限的，您有好的建議嗎？
我迄今已速讀四次聖經，雖然對經文越來越熟，
可是常會覺得有種玩遊戲看到寶箱卻沒鑰匙可以開的感覺，
所以才想看主題式或系統性的屬靈書籍，也許能從裡面得著幾把開寶箱的鑰匙。
但這樣就無法保持原本的速讀效率（速讀聖經對我而言的目的是更熟悉經文），
不確定對聖經經文要熟到什麼程度，才適合開始分配出一些讀屬靈書籍。
答：
一天讀三章，平均一年可以讀完聖經一次。
你一年可以讀完聖經四次，
表示你每天的讀經量可能十篇以上。
所以，可以了！
請減低讀經量，把時間拿去讀屬靈書籍。
讀經，可以『大量讀』，可以『慢慢讀』。
這兩種各有其優缺點與必要性。
以你來說，可能一天讀三章就可以了，
因為已經可以保持一年讀完一次，確保對全本聖經的熟悉度了。
『速讀』時，不需要完整時間，可善用零碎時間讀。
不過，假使是『靈修禱告』之類，最好要找一整段比較安靜的時間與場地。
問題二、
我發現在建立有系統的信仰時，要行出所學又能不左不右行在正道上，
不是一件很容易的事情，常出現不小心往左偏或是往右偏，
無論是絕對真理或是相對領域的部分都是，您在這方面有什麼建議嗎?
問題中"往左偏往右偏"的意思是聖經內相關的兩種不可行的事情，
部落格內有很多文章（比如:仇敵遭報應，我們可歡喜或不可歡喜？）
就是闡述這類問題。
答：
這屬於如何建立起正確解釋反合性經文的部分。
（反合性 = paradox = 看來矛盾，其實不矛盾）
一般而言，這需要『人家教』，不容易靠自己讀經讀出來。
所謂的『人家教』，就是要透過書籍、講道、文章、、、，才能學會。
所以，單靠自己讀經，就算讀很多次了，可能還是不太能學會。
因此，再強調一次，這種東西，沒有人教，通常我們是不可能會的。
當然，這不是絕對，有時，我們單靠自己，還是可以解出正確的反合性經文。
只是，坦白說，以我而言，我覺得自己不聰明、聖經不熟、信仰不好，
反而歷世歷代（包括這時代）那麼多比我聰明、聖經比我熟、信仰比我好的人，
聖靈感動他們解出正確道理的機會，絕對比我多。
因此，透過『學習』，我可以比單靠自己摸索，更快速學會正確的解經。
但是，透過『讀書』（含網路文章），就能學好反合性經文嗎？
通常不太夠。
這就像什麼？
就像上課聽再多，假使沒有做題目，還是學不好。
因此，必須進行『解題』！
透過思考人生的各種問題，透過文章的解題，
這樣才能更深入學會。
以我們園地為例，我很多文章，都是用『問題』形式來當題目。
這時，可以先嘗試自己解題，之後才看答案。
讀屬靈書籍或其他網路文章也是，就算標題不是問題形式，
可是，內容讀到作者提出問題時，
就自己先嘗試解答，不要馬上就看下面的講述。
這樣的話，進步就會很快。
問題三、
承上題，我會對一些東西過度敏感，無法掌握偏左偏右的毛病。
好比對靈恩派常用的詞語過度反應，會刻意完全不用，
但其實不是不能用，要用得正確，不要像靈恩派那樣，把正確的東西變成錯誤的。
例如：宣告、醫治
又比如說看到一篇文章，裡面提到：
「理性跟意志，在思想和行為上不能居領導的地位」、
「一個人不受自己理性的控制，只把自己的心意獻給神」
我就覺得這有問題，語句不夠嚴謹，有點像靈恩教導，
可是後來發現這是出自於加爾文的「基督徒生活手冊」。
答：
這二個例子，主要是一個很重要的觀念----
先判斷講話的人的『路線』。
我舉個例子：
當一個人說『基督徒要被聖靈充滿』，
請問，這句話對不對？
這話乍聽之下，當然正確，因為聖經就是這樣講的。
可是，真的正確嗎？
那就要看說話者的路線是什麼了。
假使他是『福音派』的，那麼，這句話當然沒問題。
因為他講的是我們的心靈要看重聖靈『內在』的工作，
好比使我們能更正確認識聖經意思、更敬畏上帝、更結出聖靈品德的果子、、。
假使他是『靈恩派』的，那麼，這句話當然大錯特錯。
因為他講的是我們要看重聖靈『外在』的工作，
好比說方言、大哭、大笑、倒地、、、、。
而且，他們講的那些聖靈外顯的工作，還未必就是真正來自聖靈的。
由於當今教會已經受靈恩運動大量污染，
所以，我們保持戒心，這是正確的。
流感流行時，就要對流感保持戒心；
腸病毒流行時，就要對腸病毒保持戒心；
這絕對是正確態度。
但是，為了避免誤解對方意思，
所以聽到一句疑似有靈恩色彩的話，我們一定要先看一下對方路線屬性。
這時，我們就可以減少很多誤判。
對於『認識的人』，由於本來就知道其路線屬性，我們就不用太擔心。
好比馬丁路德、加爾文、唐崇榮牧師、康來昌牧師、、。
對於『不認識的人』，就要先看看他的書籍、講道或文章中，
有沒有可供判斷的資料。
以教會而言，假使該教會有官方網站，
從官方網站貼出的訓練課程、活動內容、友善連結、講道標題、、、，
常常就可以判斷出對方路線屬性，而且八九不離十。
問題四、
我在一間加爾文主義的教會，我和弟兄姊妹討論一些選擇的問題，
好比工作、搬遷、、，但弟兄姊妹告訴我讓我安心等神的帶領、神會開路，
我很驚訝為什麼他們會這樣講，而不是先跟我一起分析利弊。
答：
這是另一種和上題相反的常見狀況------
不要以為屬於純正福音派，就表示信徒的觀念也是正確的福音派；
不要以為屬於加爾文主義宗派，就表示信徒的觀念也是正確的加爾文主義。
事實上，當今多數教會，裡面的信徒，常常混有各種錯誤觀念。
因此，就算是福音派的加爾文主義教會，也不表示每個信徒觀念都是正確的。
加爾文主義的宗派有好幾個，以台語長老會為例，
有些是新派、有些是靈恩派、有些是福音派。
就算是福音派的台語長老會，也不是每個會友都是福音派，
這裡面也會有新派、靈恩傾向的。
當然，福音派的不少，但裡面屬於純正加爾文主義的，其實不多。
但是，只要你自己觀念清楚，
你很容易就會知道對方講的是什麼路線。
正確的，我們可以多聽；
錯誤的，我們不需跟隨。
至於這種『等候神』的論調，
這是福音派常見的觀念，但不是真正加爾文主義的觀念。
這不是說『等候神』是錯誤的，因為聖經確實叫我們等候神。
可是，常見的『等候神』的說法，意思並不是真正合全本聖經的觀念，
反而是一種『不要動作、等待內心感覺』的想法。
這樣一來，當然就不是正確合聖經的觀念了。
加爾文主義並不廢棄感覺，但是，也絕不廢棄理性。
也就是說，我們必須使用理性，也同時注意感覺，用這樣來進行判斷。
可是，福音派常見的『等候神』，
其實常常就是『廢棄理性，單靠感覺』的同義詞，
甚至有那種『什麼都不要做』的態度。
所以，聽到別人說出這種錯誤觀念，我們知道錯誤就好，不需太在意。
起碼比靈恩派叫你去求不合聖經的聖靈指引好太多了。
小小羊
文章標籤
全站熱搜
個人因故尚無法回教會聚會 1.去家附近一教會主日 牧師是原住民 開口就說 『見證』感謝主讓他在禱告山 因祖先砍人頭 趕掉邪靈 會後我問牧師教會是什麼宗派 牧師一直強調非『靈恩派』 教會宗旨『一定要聖靈充滿』 個人因無法說話也不多談 他的『聖靈充滿就是要說方言』 2.九月再尋該教會隔壁幾步教會 期望教會可以『正常些』 查到牧師說堅持反對『靈恩派』文章 心中甚喜 進該教會臉書 牧師一主日將會友眼睛蒙布 請會友禱告，看到情景說出來 應證他的禱告是出於聖靈 說因為沒串通 該會友是他向主禱告 希望透過會友為『某事禱告』是否與他領受一樣 看完這樣舉動，在看牧師堅持反對靈恩派錯誤 這用布蒙眼和傳統宗教『觀落陰』之舉好像 真的跌破我眼鏡 還好唐崇榮牧師教會開放華語主日網路崇拜 對於我閱讀領悟力更極差，花很多年學習 可以判斷牧師講道是否偏差（不是要審查) 怕領受錯誤信息影響 年輕買一書櫃靈恩派屬靈書籍全丟掉 看錯屬靈書籍影響甚大 小小羊知道我先前完全走反方向 以上個人經驗分享 祝福您 飢渴慕義的人有福了
请问圣经知识和真理（认识神）哪个更重要？还是一样重要，是平衡的关系？是否应该强调真理，而不是圣经中细节上的知识？
給#2訪客： 我覺得這裡的分法有點模糊，應該是認識神是在一邊，而聖經知識和真理是在另一邊。這樣問題就變成知識和靈性哪個更重要。答案是兩者都同等重要，是平衡的關係。不要知識而只要生命是不可能的，只要我們的知識是錯的，生命也必定會出大錯。不以知識為基礎的靈性是空洞的靈性，而不以靈性為基礎的知識則是一種死知識。這兩者是相輔相成、互相平衡的。至於應該強調知識和真理，這是很好的。畢竟相對空洞的靈性來說，純正的真理才是更加基礎的。唯有明白了真理我們才能去落地實踐。敬虔的生命和對真理的認知有很大關係。