基督教小小羊園地

1. 本文有某些限制級文字，不舒服者請勿閱讀。
2. 另外，我不吃當今人本主義氾濫的各種教養論調。
那種動輒『這樣會傷小孩自尊心、自信心、、、』論調，我不吃這套。
聖經的教養規範是會進行體罰、明確告知對錯、、、、的。
所以假使不認同，也請勿閱讀，以免不適。

問題：
狀況一、七歲小女生自己上網看限制級影片
狀況二、七歲小女生喜歡吃垃圾食物
狀況三、五歲小女生偏食
（這是弟兄姊妹來信詢問和不同小朋友們互動遇到的問題。
事實上，這些問題在小孩間非常常見，父母也常遇到，
所以去除隱私部分且改寫部分內容，變成正式文章來幫助大家）




狀況一、
7歲的小女生，自己上網，看限制級影片。
她不會覺得害羞或不好意思。
她說人體很美，為甚麼不能看？
我保持鎮定和她溝通，並告訴她：
1. 看了之後，人的心靈和身體會生病
2. 上帝創造身體，不是要脫光光給人看的
3. 男生和女生結婚以後，才可以在一起，不穿衣服
最後她答應我不會再看，可是過一二天她又打開看。
1. 她是否已經被挾制，沒有自由不去看？
2.是我的解釋沒有說服力嗎？所以她還是不明白為甚麼不可以看？


狀況二、
我告訴這孩子，不要天天喝可樂和吃麥當勞。
因為這些垃圾食物是人的發明，不是神的創造。
我們應當吃神創造的自然蔬菜、水果。
她問我：衣服是人發明的，還是神創造的？
我說是人發明的，
她說那我們就不要穿衣服了！


狀況三、
5歲小女生只喜歡吃水果，
吃飯卻超級痛苦，幾乎都吃不完。
媽媽堅持孩子一定要自己把飯吃光光 ，
否則絕對不能吃任何食物和水果。
祖母擔心媽媽這樣的做法會讓孩子愈來愈瘦，
孩子如果餓過頭了，就沒有食慾。
每一次都是為了孩子不吃飯，大家意見不同，不歡而散。




答：
這個小女孩，是非常聰明的孩子。
這是上帝恩典，要花更多心力與智慧，才能教好這個上帝的託付。


要如何教導這種很聰明的孩子呢？
請千萬記住：
1. 不能不懂裝懂
很多時候，我們面對這些孩子的問題，必須坦承自己不懂。
請記住：
寧可說「我不懂，可是我們一起去查或是我去查答案」，千萬不要說錯。
否則，這種聰明小孩一旦駁斥成功，或是發現你講錯，
以後你在他心中的可信度就下降了。


2. 要下工夫先找出正確答案，之後再回答
很多時候，寧可先說不懂，然後努力找答案。
像是：查考書籍、問人、、、、。
切記！裝備良好，才能前去告訴這種聰明孩子答案。


我遇過很多被診斷是「過動兒」的孩子，其實，他們根本就不是過動兒。
他們是因為太聰明了，而父母和老師又被他們看扁了，
所以會有很多看似不當的舉動出來。
為何我敢這樣說？
因為這些孩子一大堆在我面前，都乖得很！服我服得很！專心得很！
請不要小看聊天對話，
這種聰明的孩子，單單和你聊天對話個一、二次，
他們就會知道你有料沒料、幾斤幾兩，然後決定如何看待你。
假使他們覺得你沒料，他們根本就想不理會你講什麼；
但假使他們覺得你有料，他們會敬你三分。
小孩，有時是「很賤的」，不是那麼天使的。
小朋友，常常是小天使＋小惡魔＋小動物的綜合體。
有時非常可愛，但也有壞壞、甚至邪惡的時候。
確實，他們沒有成人邪惡，但也不要以為小朋友就沒有邪惡存在。


以下開始回答問題。


一、7歲的小女生，自己上網，看限制級影片
答：
我想請問一下，能否舉例是哪部限制級電影？
其實，和性有關的限制級電影，
有些是已經到色情電影（A片）程度，有些則只有一些裸露鏡頭而已。
我覺得，這兩種不太一樣，處理也不能一視同仁。




二、她不會覺得害羞或不好意思
答：
假使是我前面講的第一類，是色情性的，當然不覺得害羞是不好的；
但假使是我前面講的第二類，只是一些裸露鏡頭而已，
那她們當然未必會有害羞的感覺。


小孩子本身，其實常常是『無性』的，
也就是他們對於性別的分辨、性的意義，常常是懵懂無知的。
通常要年級較高之後，才會慢慢有男女分辨、性的感覺出來。


我舉個例子來講，『性感』這種概念，小孩子常常是不存在的。
他們看見某些裸體或姿勢，並不會有成人那種性的感覺，不會有性感的感覺。
好比說以卡通影片『蠟筆小新』為例，
幼稚園小朋友很容易喜歡上漂亮女老師、大姊姊、自己媽媽，
然後說我長大以後要和她結婚。
問題是，他們並沒有『與之發生性行為』的概念存在。
就算喜歡大胸部的姊姊，甚至想去摸摸，也不表示他們有『性交』觀念。


當然，有些小孩比較早熟，是真的已經有性交的知識與幻想，
這種當然就不一樣。
但這必須仔細去評估分辨，才有辦法知道小孩到底對性懂到什麼程度。




三、她說人體很美，為甚麼不能看？
答：
請注意，聰明小孩，你千萬不能隨便打發他們，也不要以為權威對他們有用。
我們成人講的話，一定要站得住腳、經得起他們檢驗。


這小女孩說的這句話是正確的……………『人體很美』。
因此，她問出的是很合理的問題……………『為什麼不能看』？


你知道嗎？
假使是我，我會怎樣對她講？
我會告訴她：
你講得很對！人體真的很美，因為那是上帝創造的。
所以，我們一起來找世界名畫，一起來看那些漂亮人體的世界名畫。


其實，我以前在教主日學的時候，
有一段時間，就是會去找關於該段故事的世界名畫給孩子看。
後來因為太忙了，沒時間這樣備課，所以才停止。
但是，你可以嘗試一下。
其實現在有些藝術方面的書或網路資料，會介紹許多世界名畫，
甚至還有關於聖經故事的。
懂我在說什麼了嗎？
與其讓小孩充滿好奇去亂看一些不好的東西，
那還不如好好引導他們的好奇心，
用好的東西，來取代不好的東西。
同樣是裸體，
世界名畫『不以誘發性慾』為目的，
色情圖片則以『誘發性慾』為目的。
二者的畫風、性質、、、、，都有很大差異。




四、
a. 看了之後，人的心靈和身體會生病
b. 上帝創造身體，不是要脫光光給人看的
c. 男生和女生結婚以後，才可以在一起，不穿衣服

答：
因為我不知道這小朋友看的是哪部限制級電影，
所以我沒辦法說你講的這種論點是否合適。
但是，假使我是這小女孩，我可能不太能接受你的論述，因為漏洞太多。


其實，你講的東西，經不太起聖經檢驗呢！
請不要誤會，我不是嘲笑，因為你已經很用心了，
而且講得很好、相當正確了。
但問題是，你這種答案，對一般小孩沒有問題，對於聰明的小孩是不行的！
對聰明的小孩回答問題時，是不能有漏洞的，
但是你的回答，漏洞太多。
別的不說，我單單說一個：
亞當夏娃在伊甸園裡，就是脫光光的！
小Baby出生就是脫光光的！
小孩子就是脫光光被父母洗澡的！
這些都是脫光光被人看到的。




五、最後她答應我不會再看，可是之後一、二天她又打開看
答：
不要太緊張，因為小孩習慣的養成，不是那麼容易。
連上帝教育出埃及的以色列人，都要花四十年；
連我們犯錯要改成好習慣，都不是那麼容易；
何況是七歲小孩？


六、她是否已經被挾制，沒有自由不去看？
答：
沒那麼嚴重啦！
先觀察一段時間再說。


七、是我的解釋沒有說服力嗎？
答：
我是真的覺得不太有說服力耶！
或許是我自己小時候就是這樣，我家孩子從小也是這樣，
我也常常遇見這種聰明小孩，
所以我比較會從他們角度來想一些事情，
比較會講出一些讓他們心服口服的話。


其實，要讓孩子心服口服，聖經真理一定要熟。
因為，講出的假使是真理，上帝自己會背書，絕對沒人拆得毀；
講出的假使只是我們個人的理由，上帝當然不背書，很容易被戳破。
其實，對這些聰明小孩，有時，要盡量先讓他們講，
之後才來針對他們講的東西做駁斥；
盡量不要讓他們講太少，你直接講很多，因為這樣常常無法對症。
駁斥他們謬論時，盡量用聖經例子、盡量去想聖經有沒有例子。




八、我告訴這孩子，不要天天喝可樂和吃麥當勞。
因為這些垃圾食物是人的發明，不是神的創造。
我們應當吃神創造的自然蔬菜、水果。
答：
這論述錯誤了呢！
所以當然你馬上被小女孩打槍，而且站不住腳！


可樂、麥當勞是不是垃圾食物？
是！
是不是人的發明？
是！
所以就不是神的創造？
錯！
因為，這也是上帝賜給人的智慧所創造出來的，也是上帝管轄下的。
差別只是這並非上帝直接創造，而是間接創造而已；
另外的差別是，這是上帝積極性的預定，還是消極性的預定，我們不知道。


事實上，一切藥物，都不是上帝直接創造，而是人所發明的。
難道我們生病就不能吃藥？


請注意，當你的論述裡面出現漏洞，你馬上很容易被戳破。
所以，對聰明的小孩，寧可先問人、先找答案，
不要直接立即去挑戰他們，懂嗎？


其實，麥當勞和可樂並沒那麼不堪，也不是什麼毒藥，味道也還不錯，
並非完全不能吃。
重點不是『禁止』，而是『節制』，懂嗎？
垃圾食物本身並不是什麼大問題，問題出在『節制』-------------
由於高熱量還有一些不健康成分，偶而吃還可以，
但是常吃的話，對身體健康不好。


要小孩『不要常吃』麥當勞和可樂是正確的，
但論述重點錯誤，馬上就會站不住腳哦！





九、媽媽堅持孩子一定要自己把飯吃光光，否則絕對不能吃任何食物和水果
答：
正確！
正餐『先』吃完，才准吃其他。
矯正時，小孩一定會哭，
但是不要怕！不會哭死的！
不想吃？
沒關係！餓你幾餐！
到後來，小孩真正餓到時，就會乖乖吃！




十、祖母擔心媽媽這樣的做法會讓孩子愈來愈瘦，
孩子如果餓過頭了，就沒有食慾
答：
你見過餓三天三夜沒東西吃的狗，還會東嫌西嫌不吃的嗎？
餓個幾餐，不會讓孩子瘦巴巴的啦！
寵孩子導致小孩嚴重偏食，才會瘦巴巴！


我不吃人本教育那一套。
聖經對小孩的教養，是有相當嚴格度，而且是主張體罰的。
在密切監督之下，隨時注意小孩有無出現嚴重不適現象即可。
常常頂多一餐，小孩就會餓到哇哇叫，願意乖乖吃飯了。


另外，『人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體』。
懂嗎？
管教小孩，祖父母只有『建議權』，孩子的父母才有『決定權』，
其他人不得干涉。
不遵守聖經的權柄規定，一定會天下大亂。
當然，不是說父母可以虐待孩子，
假使發生虐待，其他人當然可以介入。
但像讓規定孩子要先吃飯才准吃零食、吃水果，一點都不是虐待。









小小羊