五、今生的可憐人，死後的彼岸是？
今生已經很可憐，假使來生無法到美好彼岸去，
這是何等可悲的事啊！
電影『愛與淚相隨』（淚光閃閃）
https://zh.wikipedia.org/wiki/愛與淚相隨
一對沒有血緣關係的兄妹，後父棄家而去，母親後來也因病過世。
哥哥高中就輟學，白天去市場當送貨工，晚上在居酒屋當服務生，
拼命存錢，要當妹妹的教育費和自己開店的基金。
後來他找到開小居酒屋的地方，也貸了款，辛辛苦苦把店從廢墟中蓋起來。
開張營業前一晚，才發現自己被賣家騙了，
原來這塊地已經被轉賣，他根本就不能開店。
哥哥看著自己一塊木頭一塊木頭辛辛苦苦親手蓋起來的房子，
瞬間被真正所有權人的怪手拆毀。
不僅如此，哥哥還從此背負了龐大債務。
他開始到工地去當重勞力工人，
一邊賺錢還債，一邊養育沒血緣關係的妹妹。
哥哥的女友，家世背景極好，是有錢人家的千金。
女友的爸爸要求哥哥分手，
哥哥也不能不承認女友父親講的背景懸殊的問題是對的----
一個是富家千金小姐，而且是醫學系學生，未來將接手父親的醫院；
一個是沒錢沒背景，高中沒畢業的底層工人，負債累累，未來不知。
所以，哥哥只能忍痛分手。
妹妹終於順利考上大學，搬出去住，哥哥繼續努力做工。
有次颱風，哥哥擔心從小就怕颱風的妹妹安危，
狂風暴雨中趕到妹妹租屋處去幫忙擋風雨，但卻在擋完風雨後當場病倒了。
被緊急送到醫院去之後，診斷是因為長期勞累與營養不良，導致心肌炎，
後來很快就過世了。
這就是這個哥哥的一生--------
在這短暫的生命裏，終其一生，都非常努力，非常疼愛妹妹，
為沒有血緣關係的妹妹犧牲奉獻。
然而，他的努力，伴隨的卻是一個一個的噩耗與不幸。
這樣悲苦的今生，假使死後沒有美好的來生，
那麼，還有什麼比這更可悲？
在電影裡，妹妹與奶奶，相信人死後到那遙遠美好的彼岸去了。
因為，若不這樣相信，活人如何能度過那悲痛？
不管什麼宗教，不管什麼文化，
常常都會描繪那死後的美好世界。
大家幾乎都會深信：
一切今生『受苦』的好人，不管今生有多苦，
來生都到那美好之地去，息了一切勞苦，享受永遠的福樂。
假使今生的受苦，沒有任何永恆的意義，沒有獲得幸福的一天，
那麼，我們何必繼續在痛苦中，活在這苦難人間呢？
我們可以看見太多受苦者終其一生，都無法獲得苦難的解除。
難道，這些人就這樣死了就沒了，一切灰飛煙滅，
一生苦難與努力毫無意義？
正因為我們都發現--------
不是今生就能脫離一切痛苦，不是今生就能一分耕耘一分收穫，
所以，我們渴望來生的還報。
若沒有來生，今生的苦難與辛苦就會喪失意義，成為荒謬。
但是，身為基督徒，我們心知肚明：
若不信耶穌，沒有人能到那美好的彼岸去。
因為，只有耶穌基督才是到美好來生的唯一道路。
不管文化描繪多麽浪漫，
不管大家多深信不疑，
事實是：
若不信耶穌，這些對幸福彼岸的期望，都不過是一廂情願的空中樓閣罷了。
假使沒信耶穌，那麼，今生已經很努力，卻依然活在苦難中的人，
死後依然要到地獄去受苦，而無法到天堂享福。
這是何等可悲的事啊！
今生已經活得比人家辛苦，來生卻一樣無法享福，反要繼續受苦。
這樣的生命，何等可憐！
正因為今生是窮人，所以更要信耶穌！
正因為今生活在苦難中，所以更要信耶穌！
正因為今生種種可憐的境遇，所以更要信耶穌！
若沒信耶穌，這些可憐人，會比眾人更可憐！
因為，他們的痛苦將永遠無法止息。
對他們而言，生命的結束，將不是痛苦的消失、福樂的來臨，
而是另一個永恆痛苦的開始。
相反的，只要信了耶穌，
即使今生苦難無法止息，悲慘一生，就像『淚光閃閃』電影中的哥哥一樣，
但是，當生命結束時，迎接的，就會是燦爛的陽光與幸福的彼岸。
而對妹妹的疼愛，只要妹妹也信了耶穌，二人未來就能在天上團聚。
越是活得悲慘，越是要信耶穌。
否則，今生的一切辛勞與受苦，都成為荒謬，毫無價值。
許多文化與宗教認為『受苦』本身就是一種功德，是一種取得天堂的門票。
所以，他們認為受苦者死後會『自動』抵達美好彼岸。
但很不幸的，基督教信仰告訴我們，單單受苦本身，並沒有任何功德。
受苦若不能使人信耶穌，受苦若不能使人更敬畏上帝親近上帝，
那這些苦難，毫無價值、毫無意義。
但只要信了耶穌，苦難就有了價值，使人更親近主，使上帝眷顧苦情。
因『信』才能稱義，因『死』不能稱義，因『受苦』也不能稱義。
令人痛心的是，許許多多的可憐人，卻依然拒絕耶穌基督。
這會使自己陷入永遠痛苦的命運中去，
使自己成為比眾人還要可憐的人。
就讓一切苦難，在今生做個終結吧！
不要再帶入來生去了。
苦，也要苦得有價值，
不要永遠受苦。
願上帝幫助我們，也願上帝憐憫今生受苦的可憐人，拯救這些人的靈魂
小小羊
今生已經很可憐，假使來生無法到美好彼岸去，
這是何等可悲的事啊！
電影『愛與淚相隨』（淚光閃閃）
https://zh.wikipedia.org/wiki/愛與淚相隨
一對沒有血緣關係的兄妹，後父棄家而去，母親後來也因病過世。
哥哥高中就輟學，白天去市場當送貨工，晚上在居酒屋當服務生，
拼命存錢，要當妹妹的教育費和自己開店的基金。
後來他找到開小居酒屋的地方，也貸了款，辛辛苦苦把店從廢墟中蓋起來。
開張營業前一晚，才發現自己被賣家騙了，
原來這塊地已經被轉賣，他根本就不能開店。
哥哥看著自己一塊木頭一塊木頭辛辛苦苦親手蓋起來的房子，
瞬間被真正所有權人的怪手拆毀。
不僅如此，哥哥還從此背負了龐大債務。
他開始到工地去當重勞力工人，
一邊賺錢還債，一邊養育沒血緣關係的妹妹。
哥哥的女友，家世背景極好，是有錢人家的千金。
女友的爸爸要求哥哥分手，
哥哥也不能不承認女友父親講的背景懸殊的問題是對的----
一個是富家千金小姐，而且是醫學系學生，未來將接手父親的醫院；
一個是沒錢沒背景，高中沒畢業的底層工人，負債累累，未來不知。
所以，哥哥只能忍痛分手。
妹妹終於順利考上大學，搬出去住，哥哥繼續努力做工。
有次颱風，哥哥擔心從小就怕颱風的妹妹安危，
狂風暴雨中趕到妹妹租屋處去幫忙擋風雨，但卻在擋完風雨後當場病倒了。
被緊急送到醫院去之後，診斷是因為長期勞累與營養不良，導致心肌炎，
後來很快就過世了。
這就是這個哥哥的一生--------
在這短暫的生命裏，終其一生，都非常努力，非常疼愛妹妹，
為沒有血緣關係的妹妹犧牲奉獻。
然而，他的努力，伴隨的卻是一個一個的噩耗與不幸。
這樣悲苦的今生，假使死後沒有美好的來生，
那麼，還有什麼比這更可悲？
在電影裡，妹妹與奶奶，相信人死後到那遙遠美好的彼岸去了。
因為，若不這樣相信，活人如何能度過那悲痛？
不管什麼宗教，不管什麼文化，
常常都會描繪那死後的美好世界。
大家幾乎都會深信：
一切今生『受苦』的好人，不管今生有多苦，
來生都到那美好之地去，息了一切勞苦，享受永遠的福樂。
假使今生的受苦，沒有任何永恆的意義，沒有獲得幸福的一天，
那麼，我們何必繼續在痛苦中，活在這苦難人間呢？
我們可以看見太多受苦者終其一生，都無法獲得苦難的解除。
難道，這些人就這樣死了就沒了，一切灰飛煙滅，
一生苦難與努力毫無意義？
正因為我們都發現--------
不是今生就能脫離一切痛苦，不是今生就能一分耕耘一分收穫，
所以，我們渴望來生的還報。
若沒有來生，今生的苦難與辛苦就會喪失意義，成為荒謬。
但是，身為基督徒，我們心知肚明：
若不信耶穌，沒有人能到那美好的彼岸去。
因為，只有耶穌基督才是到美好來生的唯一道路。
不管文化描繪多麽浪漫，
不管大家多深信不疑，
事實是：
若不信耶穌，這些對幸福彼岸的期望，都不過是一廂情願的空中樓閣罷了。
假使沒信耶穌，那麼，今生已經很努力，卻依然活在苦難中的人，
死後依然要到地獄去受苦，而無法到天堂享福。
這是何等可悲的事啊！
今生已經活得比人家辛苦，來生卻一樣無法享福，反要繼續受苦。
這樣的生命，何等可憐！
正因為今生是窮人，所以更要信耶穌！
正因為今生活在苦難中，所以更要信耶穌！
正因為今生種種可憐的境遇，所以更要信耶穌！
若沒信耶穌，這些可憐人，會比眾人更可憐！
因為，他們的痛苦將永遠無法止息。
對他們而言，生命的結束，將不是痛苦的消失、福樂的來臨，
而是另一個永恆痛苦的開始。
相反的，只要信了耶穌，
即使今生苦難無法止息，悲慘一生，就像『淚光閃閃』電影中的哥哥一樣，
但是，當生命結束時，迎接的，就會是燦爛的陽光與幸福的彼岸。
而對妹妹的疼愛，只要妹妹也信了耶穌，二人未來就能在天上團聚。
越是活得悲慘，越是要信耶穌。
否則，今生的一切辛勞與受苦，都成為荒謬，毫無價值。
許多文化與宗教認為『受苦』本身就是一種功德，是一種取得天堂的門票。
所以，他們認為受苦者死後會『自動』抵達美好彼岸。
但很不幸的，基督教信仰告訴我們，單單受苦本身，並沒有任何功德。
受苦若不能使人信耶穌，受苦若不能使人更敬畏上帝親近上帝，
那這些苦難，毫無價值、毫無意義。
但只要信了耶穌，苦難就有了價值，使人更親近主，使上帝眷顧苦情。
因『信』才能稱義，因『死』不能稱義，因『受苦』也不能稱義。
令人痛心的是，許許多多的可憐人，卻依然拒絕耶穌基督。
這會使自己陷入永遠痛苦的命運中去，
使自己成為比眾人還要可憐的人。
就讓一切苦難，在今生做個終結吧！
不要再帶入來生去了。
苦，也要苦得有價值，
不要永遠受苦。
願上帝幫助我們，也願上帝憐憫今生受苦的可憐人，拯救這些人的靈魂
小小羊
文章標籤
全站熱搜
我很喜歡這個系列, 只是想謝謝版主. 希望以後可以看到更多用電影切入信仰的文章. (例如天空之城關於歷史世界觀，能否由信仰去探討?) (此回應只想謝謝版主,若沒意義,請直接刪除)
給LEONG YIN YEE： 這個系列，我構思和寫作，大概花了快兩年的時間才慢慢寫作、修改並完成。 事實上，這系列還有最後一篇計畫中要寫的，就是『基督徒的藝術創作與限制』。 但我目前已經心力交瘁，無能力寫這種需要很複雜思考的文章了。 我確實很喜歡看電影，但因為時間有限，看的量並不多。 而且，探討電影、藝術、文學、、、和基督教信仰的相關議題， 不是我的專長，也不是我專注的焦點。 這種比較屬於我寫作中『偶而』的領域，無法『常常』。 假使你對這部分領域有興趣，建議前往園地的推薦連結『心靈小憩』，其中有很多這類的議題。 『動畫』是一個很棒的領域，我一直很喜歡。 而且，不少動畫，令我深深感動，也引發我很深的思考。 不過，真有感動寫出文章的，倒是不多。 畢竟，很多內心感觸，並不成熟，無法形成教導性文章。 『天空之城』是很棒的動畫。 但是，宮崎駿這種巨著型的動畫，複雜度過高， 我沒有能力寫作文章。 宮崎駿的動畫電影，不少都屬於複雜度高的巨著， 要拿來進行基督教信仰的寫作，難度都屬於困難型的。 不過，假使讓我來寫， 我可能會把『天空之城』和『失去的地平線』這兩部電影一起寫，探討『現世烏托邦與基督教信仰議題』。 『烏托邦』和『天堂』有相似之處，也有相異之處。 最主要的相異處是----- 烏托邦是『現世』----今生，地上國， 天堂是『來世』-----死後，上帝國。 其實，這種議題，是值得探討與寫作的。 但我沒有力氣寫了。 所以假使有人對我拋出的思考方向有興趣， 願意去寫出文章的話，我樂觀其成。 有部動畫影集，我倒是很推薦。 當時我看完之後，一直有很深的悸動與思考， 而且有機會的話，我想要寫成文章。 這部叫『夏娃的時間』（イヴの時間）。 內容是探討具有AI人工智慧的『人形機器人』和『真人』的感情議題。 當有一天，科技進步到一個程度，使機器人『外型』和真人幾乎一模一樣、無法分辨；『內在』也具有和人類可比擬的具獨立思考力與感情的AI人工智慧時， 屆時，真人可以和機器人結婚嗎？ 這類議題的電影或動畫有好幾部， 這是個令我深思久久，而且不易回答的議題。 以後有機會，我會想寫，但現在一樣沒能力寫。 小小分享，提供參考。
小小羊兄 平安， 關於「現世烏托邦與基督教信仰議題」， 小弟有發現，康來昌牧師，曾有寫出〈從聖經原則看選後省思〉。 其內容，即為類似議題。 自身推薦有興趣者，Google並閱讀之。 另小弟亦有疑問。 第一因（聖經有寫）已知， 然不知有無「非聖經，科學常態」領域之第二因答案。 為何，為何。 同樣為非基督徒， 唐宋詩詞中，極易尋得描述「全然敗落，絕望」之「相對理性批判」詩句，且被視為「美」， 類似以賽亞，耶利米，阿摩司等人「吃力不討好守望者，站哨者」之角色。 而今日「社」會領域，文章， 喟嘆，哀鳴者（如「訐譙龍」？），反少之又少。 感激不盡！ --Brandweer弟兄
給Brandweer： 一、有無「非神蹟，科學常態」解釋之「第二因」？ 為何那些人，甚至可憐人，被打壓者， 仍拒絕「理性思辨，批判思考（並非福音）」。 畢竟，理性思辨，批判思考， 乃人與動物之重大不同。 若單單強調感覺，吸睛，體驗， 則有丟失理性，甚至靈性之虞。 大腦皮層，恐亦更接近動物。 答： 人的『理性』與『感情』，均已被罪污染。 所以，沒有人是真正理性的動物，也沒有人是真正感情的動物。 既然就像電腦程式中毒，那就不要太期望電腦程式能正常運作。 不願使用理性者、理性思考矛盾連連者，所在多有。 事實上，即使不靠理性，只靠感情， 只要是『沒被罪污染的感情』，看到大自然的偉大，看見造物的精巧，一樣可以讓人承認上帝存在、想要信奉真神。 但因為人已經被罪徹底污染，所以人不僅可以低落到一般動物等級，甚至『比一般動物更詭詐、都還要更壞』。 我不認為科學研究，可以徹底解釋人的差異性。 畢竟，有很多東西，涉及『靈魂』（抑制、選擇、、、）。 有些研究，會顯示某些人比較偏理性，某些比較篇感性； 或是男人比較偏理性，女人比較偏感性。 但這都不是絕對，而且也無法解釋同樣屬理性，為何有人會用理性選擇信耶穌，其他人則用理性選擇不信； 同樣屬感性，為何有人會用感性選擇信耶穌，其他人則用感性選擇不信。 聖經的說法是『蒙揀選者，上帝給予特殊恩典，使他們有能力信』。 這不是科學能解釋的。 二、為何同樣為非基督徒， 唐宋詩詞中，極易尋得描述「全然敗落，絕望」之「相對理性批判」詩句，且被視為「美」， 類似以賽亞，耶利米，阿摩司等人「吃力不討好守望者，站哨者」之角色。 而今日「社」會領域，文章， 喟嘆，哀鳴者（如「訐譙龍」？），反少之又少。 答： 我不知道。 我自己認為，『人本主義』思想影響很大。 人本主義思想，早已滲透到當今文化的每一個層面。 教育理論幾乎大量人本思想，法律理論也不遑多讓。 但因我沒有太多研究，就不多說。
去年滿紅的迪士尼動畫Coco,雖然逼出很多人感動的眼淚,我自己看完卻一肚子火. 也許您還沒看過,但是片子裡面描述的死亡後的世界實在太美了,而去世的親愛的家人朋友們能一直以不同的方式與活人互動(南美文化中Day of the Dead一直非常受北美人士歡迎),讓很多人得到"療癒",但卻絕對是撒旦最拿手的伎倆--騙死人不償命阿! 當然,這不過是世俗的卡通動畫,當然也沒有提及任何聖經觀點,似乎大可以不用動氣...可身邊很多人都喜歡這片子(騙子),因為大部分人需要在這樣的故事中得到自欺欺人的安慰--彼岸是美好的,我失去的摯愛的親人朋友是得到了"安息"...想到這有多麼與真理相反,就令人又急又氣!
給ＸＸ： 1.你可能沒注意到我講的『沒被罪污染的感情』。 現今有哪個人，他的感情，是『沒被罪污染』的？ 只有『犯罪前的亞當夏娃』，還有『天堂的人』，才具有這種沒被罪污染的感情。 而這兩種人，不管感情也好、理性也好，會不導向上帝嗎？ 2.所有人現在都已經被罪污染，感情也被污染、理性也被污染。沒有人能靠被污染的感情與理性，歸向真神。 3.但是，即使被罪污染，人的良心、理性、道德、感情、、、依然存在， 依然具有普遍恩惠、普遍啟示下的功用， 可以知道上帝存在，知道造物精美。 4.但是，這些普遍恩惠、普遍啟示下的良心、理性、感情、、、，無法帶人信奉真神。 那些信奉真神的，是因為上帝『先』給予特殊恩惠、特殊啟示，更正他們的良心、理性、感情、、，他們才有辦法信。 否則，不管理性多強，一樣不會信。 5.上帝拯救人的方法，千變萬化，本來就可用各種方法給予特殊恩惠，帶人信主，甚至可透過錯誤的人事物帶人信主。 因此，上帝不僅可以用理性帶人信主，一樣可用感情帶人信主，還可以帶人用錯誤的方法信主。 就像有人生病去尋求乩童，乩童指示要去某基督教醫院就醫，這人去就醫時， 被傳福音而信主。 6.但不管上帝用哪種方式帶人信主，都是透過信奉『一套教義』（信的內容）來信主，這時絕對要有理性成分，否則無法理解與認知教義內容。 問題是，引導至理性之前，本來就可以多種方法，包括感情。 7.一但信主之後，假使企圖用感情建立教義、用感覺判斷真假，必定錯誤。 因為一切檢驗，都必須『唯獨聖經』，這必定要包含理性運作，才有辦法認知與理解聖經教導的內容。 8.你引用的我寫的『建立在感覺上的信仰是很危險的』一文，內容和我前面回應講的，是不同東西。 『建立在感覺上的信仰』一文，是批判『信主後的』『用感覺建教義、信奉感覺』的錯誤。 這和上帝『可用感覺帶人信主』，是不同東西。 9.並且，該文講述的一些例子，通通都不是『未被罪污染的感覺』，反而是被罪污染的感覺。 10.『未被罪污染的感覺』≠『已被罪污染的感覺』 『上帝可用感覺帶人信主』≠ 『相信感覺、用感覺建教義是正確』
在觀看傳達異教信仰觀的影視作品時，常常會讚嘆其藝術手法之高超，忍不住興起「今世之子，在世事之上，較比光明之子更加聰明」之嘆！ 基督徒在靈性造就上戰戰兢兢分別為聖同時，是否能夠更重視藝術內涵的培養、美感的薰陶？即便影視作品可能不適於傳達完整的教義（也不是完全不可能），但完全有可能用於預工、啟發、激勵…… 所以，在看到一部藝術價值成功的「世俗」電影時，我常常會反思，若是想傳達基督信仰，我們可以怎麼做，我們實在有太多可以學習的地方了。