『多元成家、婚姻平權懶人包』網站的『基督徒觀點』部分，我強烈懷疑寫作者（單數或複數），其中至少有一人，
非常有可能讀過我的文章，而且扭曲我的原意。
該文章中：
1.出現我講過的論點，特別是『上帝國』與『地上國』、『罪』與『罪人』（但卻是顛倒黑白、扭曲原意）
2.語法和我的文章很像
3.連標點符號都像（該文對強調點，竟然出現兩種符號『』和「」。正常單人寫作不抄襲的話，不太會出現這種情形。而和我文句很像部分，都使用我用的『』，反而其他非我的文句與論點，就出現「」。請觀察該文『上帝國』、『地上國』這類我文章常用的詞彙，通通都使用『』）。
當然，我沒有明確證據，因為即使很像的部分，寫作者也都進行處理過，
因此，我無法說對方抄襲。
也當然，我可能只是往自己臉上貼金，人家根本就沒參考、使用我的文章和論點。
也的確，我根本不能怎樣。
但是，我要在這裡大聲講---------
上帝在天上看！任何在同性戀議題上利用我文章，可是卻扭曲我原意的人，可咒可詛！
寫作者，可能是基督徒，也可能不是。
但是，非常可能有基督徒參與在其中，而且屬新派。
然而，我不管這些人是不是基督徒，既然寫一堆上帝，那麼，我要憤怒地講：
不怕上帝的啊？
為達目的可以不擇手段的啊？
園地弟兄姊妹講的這句話，還真有夠精準----------「移花接木、斷章取義...這就是同性戀團體常做的事」
我的論點，沒什麼新意，因為我講的，都是歷世歷代老掉牙的東西。
論點本身，本來就不是專利，人人都可使用，
但是，這些老掉牙的東西，由我寫出來，常常就是比較不一樣，這大概也是很多人都會同意的事實。
因此，來讀我的文章、使用我的論點、使用我的詞彙和語句（頂多做小改寫），但卻刻意扭曲我的原意，這就可惡了！
除非眼睛瞎了，否則，我那麼強烈清楚反對同性戀的立場，看不懂嗎？看不出來嗎？
不幸的是，假使真的眼睛瞎了，反而無罪；但心眼瞎了，罪就大了！
難怪很多支持同性戀的基督徒，可以扭曲聖經原意毫不在意，因為這些人可能已經扭曲原意成習慣了！
在這次多元成家與同性戀的議題上，積極參與的基督徒裡，基本上有兩大群人：
一是靈恩派基督徒，一是新派基督徒。
靈恩派是反對多元成家、反同性戀；新派支持多元成家、支持同性戀。
我厭惡反多元成家陣營一大堆靈恩派的十字軍，那些人，就像中世紀天主教裡的信徒一樣愚昧無知，對聖經毫無理解能力，只能拿聖經來當迷信用途使用。
但是，對支持多元成家陣營的新派基督徒，我一樣厭惡透頂！
因為裡面有不少，就像聖經裡的文士，自以為很懂聖經與各種學問，但卻是極盡扭曲聖經之能事。
無知愚昧的靈恩派基督徒，假使一大堆會往地獄之路狂奔，
那麼，這些新派基督徒，恐怕會比他們更早跨進去！
畢竟，主耶穌譴責一般無知群眾，可沒像譴責所謂「懂聖經」的文士那麼多。
愚蠢的靈恩派十字軍，論述與做法，充滿一大堆的荒腔走板！
結果，這些所謂「有知識」的新派或是同路人，扭曲聖經和別人原意的搞法，證明自己一樣是為達目的不擇手段的爛人！
基督教的上帝國與地上國，罪與罪人，是你們這樣解的？
我告訴你們要怎樣解啦：
同屬地上國的公民，憑什麼基督徒就不能反同性戀？
基督徒身為公民，當然沒資格反對同性戀支持者出來講話；
但別忘了，同性戀支持者也沒資格反對基督徒出來講話！
你們不要只記得前半句，但卻忘了後半句！
同屬地上國的公民，任何群體，都有資格用各種理由出來講話！
不管那理由多可笑，就是有權利講！但是，每個聽者也有權利不採用！
基督徒用聖經反同性戀，不行嗎？
法律有禁止公民用宗教理由來陳述嗎？
這些人用宗教理由，別的人當然可以不理，
但是，人家要這樣講，不行嗎？
使徒保羅在羅馬帝國官員面前，就是講聖經、講上帝的啦！
事實上，要不要去統計一下，報章媒體關於多元成家，發言投書最多的，是哪方陣營？
是同性戀支持者，還是反對者？
結果，媒體發言最多的同性戀支持者，反過來叫反對者不該講話，哪邊才是在壓制別人說話的權利？
至於拿回教徒假使推動立法要女人蒙頭、佛教徒假使推動立法禁止殺生，所以我們不應訴諸宗教信仰來套用在立法議題來當例子，更是荒謬！
假使有一天，回教徒要推動立法女人蒙頭、佛教徒要推動立法禁止殺生，我們可不可以反對？
當然可以！
但是，這樣就表示基督徒不能訴諸聖經價值，不能拿聖經來反對各種立法了嗎？
知道問題出在哪裡嗎？
腦袋清楚點！看清楚我講的：
『推動立法』 vs 『反對立法』
看懂了嗎？
看不懂的話，我更清楚講：
1. 回教徒要求『立法』女人要蒙頭，基督徒訴諸聖經反對
2. 基督徒要求『立法』禁止女人蒙頭，回教徒訴諸可蘭經反對
這兩種通通都是『使用自己宗教信仰，來立法要求與禁止』，
這種情形下的立法，我們都反對，因為都是要『透過立法，強迫別人接受』。
（但是，不管哪邊要求立法，反對者都有權利使用自己宗教信仰來反對，這點可沒錯誤！）
可是，多元成家的同性戀議題，是這樣的嗎？
要求立法者是誰？是同性戀支持者啦！不是反對的基督徒！
看清楚二者差異：
1. 基督徒要求『立法』禁止同性婚姻
2. 同性戀要求『立法』同意同性婚姻
是誰在用自己的信仰內容強迫別人接受啊？（別告訴我支持同性戀就不算信仰）
誰『主動要求立法』，誰才是強迫者！
反對立法，叫『被迫應戰』，而不是『強加價值觀』！
在台灣，同性戀只要不訴諸立法要求同性婚姻，否則，同性戀者想怎樣，有誰管？
基督徒會去叫警察抓？警察會去抓？
基督徒有像許多回教國家那樣立法禁止嗎？那些回教國家，雞姦會被判刑，甚至處死刑的，台灣的基督徒有這樣嗎？
今天，反而變成台語「打人喊救人，還不准被打的人出聲抗議」，豈不怪哉？
同性戀族群出來要求立法就可以，然後基督徒反對就不行，
所以，哪天吸毒者、亂倫者出來要求立法，別人也都不能反對？
只有要求立法者是公民，反對立法者都不是公民？
同性戀者拿自己價值觀出來要求立法，然後要別人不能拿其價值觀出來反對，這是什麼雙重標準啊？
另外，別忘了，反對多元成家的，可不是只有基督徒，而是其他宗教信徒，甚至無宗教的人，一樣一大堆反對的。
結果，這懶人包特別為在台灣人口比低的基督教開專欄，卻沒為其他人口比更高的宗教開專欄，還真差別待遇呢！
事實上，這是不是表示同性戀支持者對基督教反對者，有更強烈的敵意與恨意？
至於愛，那更扯了！
基督教只要講愛就夠了？
上帝只是愛，但上帝不是公義，也不需講公義？
主耶穌愛一切罪人，所以表示主耶穌認為一切都不是罪了？
聖經裡一切規定都去除，不用遵守，只要講愛就夠了？
一愛天下無難事？一愛聖經就講完？一愛事情都解決？
我愛我女兒，我女兒愛我；我愛三妻四妾，三妻四妾愛我；所以我們可以出來要求法律要讓我們合法結婚，因為，只要我有愛，一切都可以；只要我要求，立法就必須通過，否則就是剝奪我的人權，是嗎？
上帝愛世人，所以沒人會下地獄？
每個人都是罪人，所以大家一樣爛，都不用認罪悔改，自動上天堂了？
不知道『條件限制』這種基本觀念嗎？
『（耶穌說：）你們若愛我，就必遵守我的命令』（約14：15）
『男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。、、、他們雖知道神判定行這樣事的人是當死的，然而他們不但自己去行，還喜歡別人去行』（羅1：27-32）
也當然啦，對新派或同路人而言，耶穌的命令不包括保羅講的，保羅講的不是上帝講的，
畢竟，在這些人眼中，聖經本來就是支離破碎，彼此矛盾的，而保羅更是扭曲耶穌原意的。
為什麼我懶得對新派和其同路人講聖經？
因為，雞同鴨講！
坦白講，假使支持同性戀的人自己去扯，不要出現扯到我的嫌疑，我會保持一貫態度-----隨你們高興就好，反正與我無關。
但既然已經有弟兄姊妹（而且還不只一人），發覺似乎有人使用我文章，但卻出現扭曲我原意的嫌疑，所以，我當然要出來捍衛自己立場，證明自己清白。
即是很多論點、語句、詞彙、符號使用，都看似很類似，
但是，魔鬼也會裝成光明的天使！
贗品就是不敢光明見人，所以才要偽裝成正品！
對於支持同性戀，而且積極鼓吹，或是扭曲我原意的人，我要用聖經這句話，嚴厲高喊-------------同性戀、、、神判定行這樣事的人是當死的！
對於支持同性戀，但人品良好，態度溫和的人，我一樣要用聖經這句話，溫柔地說----------------同性戀、、、神判定行這樣事的人是當死的。
對於不願認罪悔改的同性戀者，上帝的話很清楚---------當死的人！
但對於願認罪悔改的同性戀者，上帝的話也是很清楚的--------你的罪赦了！
提醒：
1.我使用吸毒、亂倫、多妻這種例子，不是說同性戀者就是這樣。
我使用這種例子，意思很清楚，是要表達『很多東西，是有條件限制，不能無限放大的』，因此，不能拿自由、愛心這種神聖術語出來，就認為一定可以立法，並且別人不能反對。
2.我剛讀到該網站的文章時，發現那種強烈的疑似移花接木現象，氣得破口大罵無數次！
坦白講，我很難想像同性戀群體中，竟然有人品如此低劣之人。
我對同性戀者，一向沒有敵意。
沒錯，我堅決主張同性戀是罪，但我不會把同性戀者當成妖魔鬼怪一樣來厭惡。
因為，很多同性戀者，真的很溫文儒雅、很和善、一點都不強勢、一點都不具攻擊性。
但是，這篇文章，還有最近遇到的一些積極鼓吹的同性戀支持者，
令我對同性戀群體改觀，開始讓我像對靈恩派一樣的厭惡。
許多靈恩派反同性戀的基督徒是十字軍，但是，這些同性戀議題積極鼓吹者，一樣是十字軍！
十字軍都有一個特色-----不是真正想解決問題，而是只想消滅對方、妖魔化對方。
我對同性戀者的醫療同意議題，一直很同情。
但很不幸的，多元成家的支持者，很多言論與行為，都在在讓我強烈懷疑----你們根本就只是想讓同性戀婚姻通過，而不是真正想解決同性戀者的事務性問題。
很多時候，面對難以解決的觀念議題時，先撇棄容易引發爭議的觀念議題，先解決事務性問題，
會比較有意義，而且可行得多。
然而，拼命去拉高爭議性議題，變成支持或反對同性戀，而不是去解決同性戀者生病時同意書的問題，
這是什麼策略，我真的看不懂。
坦白講，我強烈懷疑，『手術同意』之類，其實恐怕只是假議題，真正目的其實是『同性戀婚姻』。
我很厭惡這種搞法！
厭惡透頂！
因為，一旦升高爭議變成支持或反對同性戀，那麼，真正需要幫助的人，就越難得到幫助。
偏偏，那明明就是可以更容易獲得解決的事務性問題。
唉！我為這些人悲哀！
因為，一個可以好好爭取同情，獲得多數人諒解的『手術同意』之類問題，
就被這些同性戀十字軍搞毀了！
小小羊
ps
請反對者不用來這裡發言。
本園地是私人部落格，發言規定，請自行閱讀『設立宗旨與管理說明』。
非常有可能讀過我的文章，而且扭曲我的原意。
該文章中：
1.出現我講過的論點，特別是『上帝國』與『地上國』、『罪』與『罪人』（但卻是顛倒黑白、扭曲原意）
2.語法和我的文章很像
3.連標點符號都像（該文對強調點，竟然出現兩種符號『』和「」。正常單人寫作不抄襲的話，不太會出現這種情形。而和我文句很像部分，都使用我用的『』，反而其他非我的文句與論點，就出現「」。請觀察該文『上帝國』、『地上國』這類我文章常用的詞彙，通通都使用『』）。
當然，我沒有明確證據，因為即使很像的部分，寫作者也都進行處理過，
因此，我無法說對方抄襲。
也當然，我可能只是往自己臉上貼金，人家根本就沒參考、使用我的文章和論點。
也的確，我根本不能怎樣。
但是，我要在這裡大聲講---------
上帝在天上看！任何在同性戀議題上利用我文章，可是卻扭曲我原意的人，可咒可詛！
寫作者，可能是基督徒，也可能不是。
但是，非常可能有基督徒參與在其中，而且屬新派。
然而，我不管這些人是不是基督徒，既然寫一堆上帝，那麼，我要憤怒地講：
不怕上帝的啊？
為達目的可以不擇手段的啊？
園地弟兄姊妹講的這句話，還真有夠精準----------「移花接木、斷章取義...這就是同性戀團體常做的事」
我的論點，沒什麼新意，因為我講的，都是歷世歷代老掉牙的東西。
論點本身，本來就不是專利，人人都可使用，
但是，這些老掉牙的東西，由我寫出來，常常就是比較不一樣，這大概也是很多人都會同意的事實。
因此，來讀我的文章、使用我的論點、使用我的詞彙和語句（頂多做小改寫），但卻刻意扭曲我的原意，這就可惡了！
除非眼睛瞎了，否則，我那麼強烈清楚反對同性戀的立場，看不懂嗎？看不出來嗎？
不幸的是，假使真的眼睛瞎了，反而無罪；但心眼瞎了，罪就大了！
難怪很多支持同性戀的基督徒，可以扭曲聖經原意毫不在意，因為這些人可能已經扭曲原意成習慣了！
在這次多元成家與同性戀的議題上，積極參與的基督徒裡，基本上有兩大群人：
一是靈恩派基督徒，一是新派基督徒。
靈恩派是反對多元成家、反同性戀；新派支持多元成家、支持同性戀。
我厭惡反多元成家陣營一大堆靈恩派的十字軍，那些人，就像中世紀天主教裡的信徒一樣愚昧無知，對聖經毫無理解能力，只能拿聖經來當迷信用途使用。
但是，對支持多元成家陣營的新派基督徒，我一樣厭惡透頂！
因為裡面有不少，就像聖經裡的文士，自以為很懂聖經與各種學問，但卻是極盡扭曲聖經之能事。
無知愚昧的靈恩派基督徒，假使一大堆會往地獄之路狂奔，
那麼，這些新派基督徒，恐怕會比他們更早跨進去！
畢竟，主耶穌譴責一般無知群眾，可沒像譴責所謂「懂聖經」的文士那麼多。
愚蠢的靈恩派十字軍，論述與做法，充滿一大堆的荒腔走板！
結果，這些所謂「有知識」的新派或是同路人，扭曲聖經和別人原意的搞法，證明自己一樣是為達目的不擇手段的爛人！
基督教的上帝國與地上國，罪與罪人，是你們這樣解的？
我告訴你們要怎樣解啦：
同屬地上國的公民，憑什麼基督徒就不能反同性戀？
基督徒身為公民，當然沒資格反對同性戀支持者出來講話；
但別忘了，同性戀支持者也沒資格反對基督徒出來講話！
你們不要只記得前半句，但卻忘了後半句！
同屬地上國的公民，任何群體，都有資格用各種理由出來講話！
不管那理由多可笑，就是有權利講！但是，每個聽者也有權利不採用！
基督徒用聖經反同性戀，不行嗎？
法律有禁止公民用宗教理由來陳述嗎？
這些人用宗教理由，別的人當然可以不理，
但是，人家要這樣講，不行嗎？
使徒保羅在羅馬帝國官員面前，就是講聖經、講上帝的啦！
事實上，要不要去統計一下，報章媒體關於多元成家，發言投書最多的，是哪方陣營？
是同性戀支持者，還是反對者？
結果，媒體發言最多的同性戀支持者，反過來叫反對者不該講話，哪邊才是在壓制別人說話的權利？
至於拿回教徒假使推動立法要女人蒙頭、佛教徒假使推動立法禁止殺生，所以我們不應訴諸宗教信仰來套用在立法議題來當例子，更是荒謬！
假使有一天，回教徒要推動立法女人蒙頭、佛教徒要推動立法禁止殺生，我們可不可以反對？
當然可以！
但是，這樣就表示基督徒不能訴諸聖經價值，不能拿聖經來反對各種立法了嗎？
知道問題出在哪裡嗎？
腦袋清楚點！看清楚我講的：
『推動立法』 vs 『反對立法』
看懂了嗎？
看不懂的話，我更清楚講：
1. 回教徒要求『立法』女人要蒙頭，基督徒訴諸聖經反對
2. 基督徒要求『立法』禁止女人蒙頭，回教徒訴諸可蘭經反對
這兩種通通都是『使用自己宗教信仰，來立法要求與禁止』，
這種情形下的立法，我們都反對，因為都是要『透過立法，強迫別人接受』。
（但是，不管哪邊要求立法，反對者都有權利使用自己宗教信仰來反對，這點可沒錯誤！）
可是，多元成家的同性戀議題，是這樣的嗎？
要求立法者是誰？是同性戀支持者啦！不是反對的基督徒！
看清楚二者差異：
1. 基督徒要求『立法』禁止同性婚姻
2. 同性戀要求『立法』同意同性婚姻
是誰在用自己的信仰內容強迫別人接受啊？（別告訴我支持同性戀就不算信仰）
誰『主動要求立法』，誰才是強迫者！
反對立法，叫『被迫應戰』，而不是『強加價值觀』！
在台灣，同性戀只要不訴諸立法要求同性婚姻，否則，同性戀者想怎樣，有誰管？
基督徒會去叫警察抓？警察會去抓？
基督徒有像許多回教國家那樣立法禁止嗎？那些回教國家，雞姦會被判刑，甚至處死刑的，台灣的基督徒有這樣嗎？
今天，反而變成台語「打人喊救人，還不准被打的人出聲抗議」，豈不怪哉？
同性戀族群出來要求立法就可以，然後基督徒反對就不行，
所以，哪天吸毒者、亂倫者出來要求立法，別人也都不能反對？
只有要求立法者是公民，反對立法者都不是公民？
同性戀者拿自己價值觀出來要求立法，然後要別人不能拿其價值觀出來反對，這是什麼雙重標準啊？
另外，別忘了，反對多元成家的，可不是只有基督徒，而是其他宗教信徒，甚至無宗教的人，一樣一大堆反對的。
結果，這懶人包特別為在台灣人口比低的基督教開專欄，卻沒為其他人口比更高的宗教開專欄，還真差別待遇呢！
事實上，這是不是表示同性戀支持者對基督教反對者，有更強烈的敵意與恨意？
至於愛，那更扯了！
基督教只要講愛就夠了？
上帝只是愛，但上帝不是公義，也不需講公義？
主耶穌愛一切罪人，所以表示主耶穌認為一切都不是罪了？
聖經裡一切規定都去除，不用遵守，只要講愛就夠了？
一愛天下無難事？一愛聖經就講完？一愛事情都解決？
我愛我女兒，我女兒愛我；我愛三妻四妾，三妻四妾愛我；所以我們可以出來要求法律要讓我們合法結婚，因為，只要我有愛，一切都可以；只要我要求，立法就必須通過，否則就是剝奪我的人權，是嗎？
上帝愛世人，所以沒人會下地獄？
每個人都是罪人，所以大家一樣爛，都不用認罪悔改，自動上天堂了？
不知道『條件限制』這種基本觀念嗎？
『（耶穌說：）你們若愛我，就必遵守我的命令』（約14：15）
『男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。、、、他們雖知道神判定行這樣事的人是當死的，然而他們不但自己去行，還喜歡別人去行』（羅1：27-32）
也當然啦，對新派或同路人而言，耶穌的命令不包括保羅講的，保羅講的不是上帝講的，
畢竟，在這些人眼中，聖經本來就是支離破碎，彼此矛盾的，而保羅更是扭曲耶穌原意的。
為什麼我懶得對新派和其同路人講聖經？
因為，雞同鴨講！
坦白講，假使支持同性戀的人自己去扯，不要出現扯到我的嫌疑，我會保持一貫態度-----隨你們高興就好，反正與我無關。
但既然已經有弟兄姊妹（而且還不只一人），發覺似乎有人使用我文章，但卻出現扭曲我原意的嫌疑，所以，我當然要出來捍衛自己立場，證明自己清白。
即是很多論點、語句、詞彙、符號使用，都看似很類似，
但是，魔鬼也會裝成光明的天使！
贗品就是不敢光明見人，所以才要偽裝成正品！
對於支持同性戀，而且積極鼓吹，或是扭曲我原意的人，我要用聖經這句話，嚴厲高喊-------------同性戀、、、神判定行這樣事的人是當死的！
對於支持同性戀，但人品良好，態度溫和的人，我一樣要用聖經這句話，溫柔地說----------------同性戀、、、神判定行這樣事的人是當死的。
對於不願認罪悔改的同性戀者，上帝的話很清楚---------當死的人！
但對於願認罪悔改的同性戀者，上帝的話也是很清楚的--------你的罪赦了！
提醒：
1.我使用吸毒、亂倫、多妻這種例子，不是說同性戀者就是這樣。
我使用這種例子，意思很清楚，是要表達『很多東西，是有條件限制，不能無限放大的』，因此，不能拿自由、愛心這種神聖術語出來，就認為一定可以立法，並且別人不能反對。
2.我剛讀到該網站的文章時，發現那種強烈的疑似移花接木現象，氣得破口大罵無數次！
坦白講，我很難想像同性戀群體中，竟然有人品如此低劣之人。
我對同性戀者，一向沒有敵意。
沒錯，我堅決主張同性戀是罪，但我不會把同性戀者當成妖魔鬼怪一樣來厭惡。
因為，很多同性戀者，真的很溫文儒雅、很和善、一點都不強勢、一點都不具攻擊性。
但是，這篇文章，還有最近遇到的一些積極鼓吹的同性戀支持者，
令我對同性戀群體改觀，開始讓我像對靈恩派一樣的厭惡。
許多靈恩派反同性戀的基督徒是十字軍，但是，這些同性戀議題積極鼓吹者，一樣是十字軍！
十字軍都有一個特色-----不是真正想解決問題，而是只想消滅對方、妖魔化對方。
我對同性戀者的醫療同意議題，一直很同情。
但很不幸的，多元成家的支持者，很多言論與行為，都在在讓我強烈懷疑----你們根本就只是想讓同性戀婚姻通過，而不是真正想解決同性戀者的事務性問題。
很多時候，面對難以解決的觀念議題時，先撇棄容易引發爭議的觀念議題，先解決事務性問題，
會比較有意義，而且可行得多。
然而，拼命去拉高爭議性議題，變成支持或反對同性戀，而不是去解決同性戀者生病時同意書的問題，
這是什麼策略，我真的看不懂。
坦白講，我強烈懷疑，『手術同意』之類，其實恐怕只是假議題，真正目的其實是『同性戀婚姻』。
我很厭惡這種搞法！
厭惡透頂！
因為，一旦升高爭議變成支持或反對同性戀，那麼，真正需要幫助的人，就越難得到幫助。
偏偏，那明明就是可以更容易獲得解決的事務性問題。
唉！我為這些人悲哀！
因為，一個可以好好爭取同情，獲得多數人諒解的『手術同意』之類問題，
就被這些同性戀十字軍搞毀了！
小小羊
ps
請反對者不用來這裡發言。
本園地是私人部落格，發言規定，請自行閱讀『設立宗旨與管理說明』。
全站熱搜
留言列表
