基督教小小羊園地

問題：我很喜歡園地文章，但我很看重邏輯，本身又學科學。基督教有很多說法都違反科學與邏輯，像神創論就是一例，所以我很難接受。





答：
關於邏輯與科學，我想，讀我的文章，應該可以發現，我是很看重邏輯的人。
我講的東西，邏輯性應該很強，不是隨便唬爛才對。
至於科學，我從高中起就讀理工組，大學讀的又是屬於科學領域，工作也是科學領域的，這就不多提了。




一、關於基督教違反邏輯
以邏輯而言，上帝不會違反邏輯，正確的基督教也不會違反邏輯。
很多人以為違反，其實有兩種情形：
1.基督徒的錯誤講解與教導，那些講解與教導根本就亂七八糟，不是真正聖經的教導。
2.根本就沒違反，但聽者腦袋不清楚，一直以為違反。


我舉個例子：
有基督徒說，『只要你有信心，生病一定得醫治』、『你的病沒好，就是因為沒信心』。
對這種說法，當然離譜到極點，一點都不合邏輯。
為什麼？
因為，如果此話成真，那為何每個基督徒都會死？
總不可能基督徒都是車禍、意外事件而死，不是生病而死吧？
假使有信心就會好，那應該很多，起碼會有一些基督徒永遠不會死，不是嗎？
但根本就沒這回事！
這類的，就是我說的根本就是基督徒亂講，違反邏輯都不知道。


至於另一種，我舉一個例子：
很多人說『如果上帝是全能的，那祂能造出一塊祂自己推不動的石頭嗎？』
問的人很高興，以為自己想出一個了不起的問題來駁倒上帝，卻不知自己腦袋的愚蠢。
聖經說上帝『全能』，可不是說上帝『能』違反邏輯。
事實上，上帝『不能』的事多得很：
不能犯罪、不能說謊、不能和魔鬼同一國、、、，
難道我們會因為上帝有這些『不能』，就認為上帝『不全能』嗎？


而那個推不動的石頭的問題，根本是一種『詭辯』，玩文字遊戲，毫無意義。
為什麼？
『方形的圓』、『圓形的三角形』，這種東西，存在嗎？
這種東西，本身就已經先違反邏輯了。
為什麼？
因為『定義』都過不去。
在定義上，圓就不是方，方就不是圓。
弄出一個定義上本身就彼此矛盾的東西，表示發問者自己就是矛盾者。
這種問題的存在，只是邏輯學上的詭辯而已，純粹在文字遊戲上成立而已，沒有什麼意思。
同樣的，上帝能不能造出自己推不動的石頭部分，一樣觸犯與定義衝突的問題，問題本身就已經先和定義產生矛盾。
上帝的定義，當然就是無始無終、宇宙的創始者、全能者。
祂自己推不動的石頭，就已經違反上帝的基本定義。
問題本身就已經先違反定義，違反邏輯，然後來宣稱基督教不合邏輯，這是荒謬的；
這就像用『上帝能不能犯罪？假使不能，那祂就不是全能』這類的問題一樣的可笑。
這類問題還有很多，但都一樣，質疑者以為基督教不合邏輯，但其實他們自己才不合邏輯。




二、關於基督教違反科學
再來，我要講科學部分。
科學有兩個很重要的問題存在：
1.科學不能證明的東西，不表示不存在。
2.科學是變動的，常會有後者推翻前者的情形出現。


關於第一點，我用病菌來講好了。
病菌基本上可分兩大類：細菌與病毒。
不管哪一種，反正都很小，要證明就必須用顯微鏡。
細菌部分，光學顯微鏡就可以發現並證明，
但病毒部分，則需要用電子顯微鏡才看得到。


請問：在光學顯微鏡發明之前，人能用直接眼見的方法證明細菌存在嗎？
人根本就看不到細菌！
但是，不能證明、不能眼見，就表示細菌在以前不存在？
當然不是！
同樣的，在電子顯微鏡發明出來之前，人能用直接眼見的方法證明病毒存在嗎？
當然不行！
但是，不能證明、不能眼見，就表示病毒在以前不存在？
當然不是！


正確的科學是什麼？
是知之為知之，不知為不知。
所以，在顯微鏡發明以前的年代，真正的科學遇到病菌的問題，只能誠實說『我不知道』，
不能說『沒有病菌』，更不能說『病菌不存在』，或是說『科學證明病菌不存在』。
事實上，任何宣稱他是科學，但卻不說『我不知道』，反而斬釘截鐵說不存在的人，一點都不科學！是虛偽的真理尋求者！不尊重科學的精神！即使他是大科學家也一樣。


同樣的，科學面對上帝，因為無法證明，所以只能說『我不知道』，不能說『上帝不存在』、『科學證明上帝不存在』。
事實上，科學因為有其限制，所以科學面對很多無法證明的問題，都只能保持沈默，無法說存在或不存在。


神創論也一樣。科學不能證明有沒有上帝創造。所以，科學面對創造論，只能說『我不知道』，不能說『科學證明創造論為錯』。


這年頭，打著科學的旗號，其實一點都不科學、不真誠面對真理的人太多了。
哪種人才是真正面對真理的人？哪種人是正確的？
因為活在顯微鏡發明前的時代，看不到細菌，就宣稱『科學證明沒有細菌』的人？
還是那種誠實說『我不知道，因為科學無法證明有或沒有細菌』的人？
現在，一大堆反基督教者所謂的科學，都是前者，而不是後者。




至於科學變動的部分，這觀念非常重要。
因為，很多人都以為科學就表示那是『絕對真理』，永遠不會改變。
問題是，如果抱持這種態度來看科學，那真的是一點科學精神都沒有，是假科學。


我舉個例好了：
在以前，醫學研究都顯示，胃潰瘍的原因是胃酸過多、保護不足。
所以，治療的用藥就是制酸劑來減少胃酸、黏膜保護劑來保護胃壁。
當時，如果有人說胃潰瘍要用殺菌的抗生素來治療，大家會覺得不可思議，因為當時沒有證據證明這種觀念正確。
可是，後來有位醫師，在實驗時發現，有一種細菌會造成胃潰瘍，而治療方式就是抗生素。
剛開始的時候，大量醫師都嘲笑他的研究。
後來，沒想到，越來越多的研究，都證實那是正確的。
從此，胃潰瘍的治療，就被修正。


請注意，科學是會變動的。
隨著新的研究成果出來，科學就變動了。
過去的科學研究，不能保證在一百年後不被推翻或修正；
現今的科學研究，也不能保證一百年後不被推翻或修正。
所以，哪個時間點的科學研究，才是絕對正確無誤的呢？




事實上，企圖用科學來研究上帝的問題，就有點像用望遠鏡要來研究細菌、
用照相機要來收聽廣播一樣的可笑與荒謬。
為什麼？
工具用錯了！
工具一旦用錯，然後在那裡一直說『科學證明上帝不存在』、『科學證明創造論是錯誤』，是打著科學旗號來反科學。


有篇文章，雖然不是為這議題而寫，但裡面的一些觀念與論述可以參考一下：
『因為這是科學，所以我們可以放心採用？ 』
http://blog.roodo.com/yml/archives/2231258.html






小小羊