聖經告訴我們人的起源，也告訴我們人的歷史，更告訴我們人的終局。
人從開頭就是人，不是從生物過渡演變出來。
蘇緋雲博士生于福建省廈門鼓浪嶼。父母，祖父母皆醫學界人士。小學及中學時期長於香港，後赴美留學，獲得美國希望大學（HopeCollege）化學學士及密西根大學（University of Michigan）生物化學碩士及博士學位。曾任華盛頓大學（University of Washington）化學系及生化系研究員，主任之一為1992年諾貝爾獎金（醫學）得獎人Krebs教授。夫婿何仲柯醫師從醫近卅載，濟世救人身體，近年來蒙神呼召，進而傳揚耶穌基督救人身、心、靈的福音。最喜愛佈道及釋經講道。另有專題：科學與聖經，家庭溝通，基督徒倫理等。兒女四位皆於9至12歲稚齡，考進華盛頓大學，最難得的是蘇博士一家熱心愛主，非常強調從小以聖經的道理教導兒女。
蘇緋雲博士
上次我們一起「去」了周口店，看看所謂「北京猿人」是不是真是我們的老祖宗。我們發現很難接受「北京猿人」是我們的老祖宗。較有可能是所謂的「山頂洞人」才是我們的親屬，這些「山頂洞人」的證據不像「北京猿人」的證據那麼可憐。「北京猿人」只根據一些牙齒和頭蓋的碎片。到底頭蓋有多大，腦容量有多大，真是一個謎。。「北京猿人」的面目什麼樣子，身體手足什麼樣子，完全沒有資料。我們所看到的"復原模型"只能說是根據某些人的意見和幻想。
正如一位相信進化的古生物學家說："所有的'復原模型'都帶進相當的幻想，就算這復原模型是根據一完整的骨骼；如果根據的只是一塊骨頭，那麼，我的看法是，這復原模型是百分之九十九幻想，百分之一科學。"（All restorations introduce considerable fantasy,even when based on complete skeletons, a restoration based on a single bone is, in my view, 99 percent fantasy and1percent science.）（註一）
「北京猿人」的復原模型，到底有多少是科學？就算真正找到一個完整的頭蓋骨，請問又怎麼知道他的眼睛、鼻子、嘴巴、下巴、耳朵、頸項、身體、手、腳、高矮是怎樣。更談不到站直或站不直，四腳或三腳或沒腳！又如何猜到他有多聰明？
但是所謂「山頂洞人」的根據則多了不少，有整個頭的骨頭，有肢體。這些歸給「山頂洞人」的骨頭，都和人（現代人）一樣。
「山頂洞人」遺址：此洞靠近龍骨山的頂部，於是被命名為「山頂洞」，它是1930年被發現的。在1933─1934年期間由裴文中主持發掘，出土的有三具古人類的頭蓋骨，還有盆骨和股骨等等。據古人類學家研究，「他」被命名為「山頂洞人」，屬晚期智人。據碳14測定，「山頂洞人」距今2.7萬年...已經比較進步，會打扮自己了。"（周口店北京人遺址P9─10）。
這類很「學術」性的描述，常常叫我們一般非專家不敢置疑。但是，其實我們還是可以問問題，因為這些都不是實驗科學，不是能重演的；只是現代的科學家根據有限的線索猜測的。你的猜測不一定不如他們的猜測，比如，我猜測那些「小頭蓋」碎片可能是當時在開礦燒窯的人打獵所得。這猜測是根據當地有那些與現代人同樣的骨頭；很多其他動物的骨頭，有大的，如鹿；也有小的如鳥；又有很多工具：可用來做衣服的針，可用來打扮的珠，可用來打獵的武器等等；當地房山地區現在還在開礦取石灰，白玉和煤礦。也根據周口店好幾層很厚的灰燼層，有的有廿英呎那麼厚。
那些「山頂洞人」，要不是那些學者告訴你「據碳14測定，山頂洞人距今2.7萬年」，我們是沒有什麼理由說「山頂洞人」沒有我們這麼「進化」。所以，年代是一個很重要的因素，叫我們看人家的報告時，不得不信「越近代越進化」。這是為什麼我們會以當推的時間來研究「時間的問題」，在我們討論幾位著名的「猿人」之後會討論「碳14測定法」等的年代測定法。
讓我們暫時不讓「時間」影響我們的思想，單看找到的實物。當你看到這些與人一樣的頭骨，你要猜這些生物是「人」，實在無可厚非！
我們看看今天的人，有那一民族是比其他民族「進化」或是「不進化」嗎？常聽人說：「野蠻人」，「野蠻民族」，「吃人族」，「落後民族」等。最近在某市旅遊，到處的標語要當地人「做文明人」。如果進化是事實，那鼓勵人家「做文明人」是沒有意思的，因為現在還是「野蠻人」，那要成為「文明人」就要等上千年或萬年！
曾聽過這麼一件事：有一架飛機有問題，只好緊急降落。機上白人被當地土人救了，也款待他們。白人見土人在讀聖經，笑說：『這本書我們現在很少人讀了！』土人說：『要不是因為這本書，你早已在我們肚中了。』
聖經告訴我們人的起源，也告訴我們人的歷史，更告訴我們人的終局。人從開頭就是人，白人真的最進化嗎？黑人真的最不進化嗎？所謂進化或不進化是誰定規的？它的定義是什麼？誰定規那定義？憑什麼如此定規？
這個月，我們華人要過兩個新年。在北美，年齡是從出生算起，出生了足足一年才叫做一歲。我們不久之前在東岸大女兒家，她的兒子快出生一年，因為我們在，所以提早幾天慶祝他一歲生日，霜淇淋蛋糕上插了一枝臘燭。如果以華人演算法他早就兩歲了！華人的演算法是從出生算一歲，出生後過農曆年就兩歲，這都很有意義。洋人認為你活了十二個月才叫一歲，華人認為你已經在母腹裏將近一年了，所以一出生應叫一歲，過年時是第二歲的開頭。這樣演算法，我們的大孫女，因為早產，一出生兩天，就叫做兩歲！
想想真有意義，中華民族，當然是文明之邦！我們看人的價值是從一開始受孕就肯定了！這正是創造主的看法：
"耶和華啊，祢已經鑒察我，認識我‧‧‧
這樣的知識奇妙，是我不能測的，
至高，是我不能及的‧‧‧
我的肺腑是祢所造的，
我在母腹中，祢已覆庇我。
我要稱謝祢，因我受造奇妙可畏。
祢的作為奇妙，這是我心深知道的。
我在暗中受造，在地的深處被聯絡。
那時，我的形體並不向禰隱藏。
我未成形的體質，祢的眼早已看見了。
祢所定的日子，我尚未度一日，
祢都寫在你的冊上了。
上帝啊，祢的意念向我何等寶貴，
其數何等眾多。"（詩篇第139篇）
但願我們在過這兩個新年的期間，我們重新思考自己的價值。你我的價值是誰定規的呢？誰有智慧和權柄做我們的審判者呢？是發表進化論的白人嗎？當然不是所有白人同意進化觀念，但根據進化論白人是最進化。幸虧有不少白人知道上帝造人才是事實，他們愛我們華人，因著上帝的愛，為我們犧牲自己，把上帝的愛，上帝的救恩介紹給我們，我的家就是得福之一。因基督耶穌的愛，白人姑娘到中國去傳福音，收養照顧我的祖母（我父親的繼母），她也因基督耶穌的愛，視我父親如己出，照顧他從五歲到成人。
華人計算年齡的辦法，也告訴我們，華人的祖宗知道『未成形』的小嬰兒，已有人的價值。華人一向都是愛兒女的，多年來認為生養眾多是有福氣。我們應保留中華文化中合乎聖經真理之處，因為我們真正的祖宗，和全世界的人一樣，是亞當夏娃，他們是照著創造主上帝的形象被造的！
（註一）DavidD.Gillete,1994,SeismosaursTheEarthshaker
orange
人從開頭就是人，不是從生物過渡演變出來。
蘇緋雲博士生于福建省廈門鼓浪嶼。父母，祖父母皆醫學界人士。小學及中學時期長於香港，後赴美留學，獲得美國希望大學（HopeCollege）化學學士及密西根大學（University of Michigan）生物化學碩士及博士學位。曾任華盛頓大學（University of Washington）化學系及生化系研究員，主任之一為1992年諾貝爾獎金（醫學）得獎人Krebs教授。夫婿何仲柯醫師從醫近卅載，濟世救人身體，近年來蒙神呼召，進而傳揚耶穌基督救人身、心、靈的福音。最喜愛佈道及釋經講道。另有專題：科學與聖經，家庭溝通，基督徒倫理等。兒女四位皆於9至12歲稚齡，考進華盛頓大學，最難得的是蘇博士一家熱心愛主，非常強調從小以聖經的道理教導兒女。
蘇緋雲博士
上次我們一起「去」了周口店，看看所謂「北京猿人」是不是真是我們的老祖宗。我們發現很難接受「北京猿人」是我們的老祖宗。較有可能是所謂的「山頂洞人」才是我們的親屬，這些「山頂洞人」的證據不像「北京猿人」的證據那麼可憐。「北京猿人」只根據一些牙齒和頭蓋的碎片。到底頭蓋有多大，腦容量有多大，真是一個謎。。「北京猿人」的面目什麼樣子，身體手足什麼樣子，完全沒有資料。我們所看到的"復原模型"只能說是根據某些人的意見和幻想。
正如一位相信進化的古生物學家說："所有的'復原模型'都帶進相當的幻想，就算這復原模型是根據一完整的骨骼；如果根據的只是一塊骨頭，那麼，我的看法是，這復原模型是百分之九十九幻想，百分之一科學。"（All restorations introduce considerable fantasy,even when based on complete skeletons, a restoration based on a single bone is, in my view, 99 percent fantasy and1percent science.）（註一）
「北京猿人」的復原模型，到底有多少是科學？就算真正找到一個完整的頭蓋骨，請問又怎麼知道他的眼睛、鼻子、嘴巴、下巴、耳朵、頸項、身體、手、腳、高矮是怎樣。更談不到站直或站不直，四腳或三腳或沒腳！又如何猜到他有多聰明？
但是所謂「山頂洞人」的根據則多了不少，有整個頭的骨頭，有肢體。這些歸給「山頂洞人」的骨頭，都和人（現代人）一樣。
「山頂洞人」遺址：此洞靠近龍骨山的頂部，於是被命名為「山頂洞」，它是1930年被發現的。在1933─1934年期間由裴文中主持發掘，出土的有三具古人類的頭蓋骨，還有盆骨和股骨等等。據古人類學家研究，「他」被命名為「山頂洞人」，屬晚期智人。據碳14測定，「山頂洞人」距今2.7萬年...已經比較進步，會打扮自己了。"（周口店北京人遺址P9─10）。
這類很「學術」性的描述，常常叫我們一般非專家不敢置疑。但是，其實我們還是可以問問題，因為這些都不是實驗科學，不是能重演的；只是現代的科學家根據有限的線索猜測的。你的猜測不一定不如他們的猜測，比如，我猜測那些「小頭蓋」碎片可能是當時在開礦燒窯的人打獵所得。這猜測是根據當地有那些與現代人同樣的骨頭；很多其他動物的骨頭，有大的，如鹿；也有小的如鳥；又有很多工具：可用來做衣服的針，可用來打扮的珠，可用來打獵的武器等等；當地房山地區現在還在開礦取石灰，白玉和煤礦。也根據周口店好幾層很厚的灰燼層，有的有廿英呎那麼厚。
那些「山頂洞人」，要不是那些學者告訴你「據碳14測定，山頂洞人距今2.7萬年」，我們是沒有什麼理由說「山頂洞人」沒有我們這麼「進化」。所以，年代是一個很重要的因素，叫我們看人家的報告時，不得不信「越近代越進化」。這是為什麼我們會以當推的時間來研究「時間的問題」，在我們討論幾位著名的「猿人」之後會討論「碳14測定法」等的年代測定法。
讓我們暫時不讓「時間」影響我們的思想，單看找到的實物。當你看到這些與人一樣的頭骨，你要猜這些生物是「人」，實在無可厚非！
我們看看今天的人，有那一民族是比其他民族「進化」或是「不進化」嗎？常聽人說：「野蠻人」，「野蠻民族」，「吃人族」，「落後民族」等。最近在某市旅遊，到處的標語要當地人「做文明人」。如果進化是事實，那鼓勵人家「做文明人」是沒有意思的，因為現在還是「野蠻人」，那要成為「文明人」就要等上千年或萬年！
曾聽過這麼一件事：有一架飛機有問題，只好緊急降落。機上白人被當地土人救了，也款待他們。白人見土人在讀聖經，笑說：『這本書我們現在很少人讀了！』土人說：『要不是因為這本書，你早已在我們肚中了。』
聖經告訴我們人的起源，也告訴我們人的歷史，更告訴我們人的終局。人從開頭就是人，白人真的最進化嗎？黑人真的最不進化嗎？所謂進化或不進化是誰定規的？它的定義是什麼？誰定規那定義？憑什麼如此定規？
這個月，我們華人要過兩個新年。在北美，年齡是從出生算起，出生了足足一年才叫做一歲。我們不久之前在東岸大女兒家，她的兒子快出生一年，因為我們在，所以提早幾天慶祝他一歲生日，霜淇淋蛋糕上插了一枝臘燭。如果以華人演算法他早就兩歲了！華人的演算法是從出生算一歲，出生後過農曆年就兩歲，這都很有意義。洋人認為你活了十二個月才叫一歲，華人認為你已經在母腹裏將近一年了，所以一出生應叫一歲，過年時是第二歲的開頭。這樣演算法，我們的大孫女，因為早產，一出生兩天，就叫做兩歲！
想想真有意義，中華民族，當然是文明之邦！我們看人的價值是從一開始受孕就肯定了！這正是創造主的看法：
"耶和華啊，祢已經鑒察我，認識我‧‧‧
這樣的知識奇妙，是我不能測的，
至高，是我不能及的‧‧‧
我的肺腑是祢所造的，
我在母腹中，祢已覆庇我。
我要稱謝祢，因我受造奇妙可畏。
祢的作為奇妙，這是我心深知道的。
我在暗中受造，在地的深處被聯絡。
那時，我的形體並不向禰隱藏。
我未成形的體質，祢的眼早已看見了。
祢所定的日子，我尚未度一日，
祢都寫在你的冊上了。
上帝啊，祢的意念向我何等寶貴，
其數何等眾多。"（詩篇第139篇）
但願我們在過這兩個新年的期間，我們重新思考自己的價值。你我的價值是誰定規的呢？誰有智慧和權柄做我們的審判者呢？是發表進化論的白人嗎？當然不是所有白人同意進化觀念，但根據進化論白人是最進化。幸虧有不少白人知道上帝造人才是事實，他們愛我們華人，因著上帝的愛，為我們犧牲自己，把上帝的愛，上帝的救恩介紹給我們，我的家就是得福之一。因基督耶穌的愛，白人姑娘到中國去傳福音，收養照顧我的祖母（我父親的繼母），她也因基督耶穌的愛，視我父親如己出，照顧他從五歲到成人。
華人計算年齡的辦法，也告訴我們，華人的祖宗知道『未成形』的小嬰兒，已有人的價值。華人一向都是愛兒女的，多年來認為生養眾多是有福氣。我們應保留中華文化中合乎聖經真理之處，因為我們真正的祖宗，和全世界的人一樣，是亞當夏娃，他們是照著創造主上帝的形象被造的！
（註一）DavidD.Gillete,1994,SeismosaursTheEarthshaker
orange
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
文章標籤
全站熱搜
轉貼時, 請表明出處與年代; 我大約在2002年聽過他們談論山頂洞人, 過了6年後,我希望有新的input;
於2006年1月，真理報。
我欣賞他們的地方,不是他們的熱心或成就,乃是他們在生活上奉行聖經的教導,他們在乎言語或賞罰有沒有聖經的根據; 他們一家的生活重心是靈修與服事,但是神賞賜他們在世上的智慧,他們並沒有使用神賜的智慧賺取更多的財富或學歷; 我相信這是蘇博士的信念,屬天的智慧不是求來的,乃是長期親近神才會得到的; 有人抱怨生活困難,因此懷疑神的應許;最近我讀到一本婚姻的書,作者說,按著聖經生活並不保證會有幸福的婚姻,又說,幸福乃是建立在我與神的關係上,不是安定與被人重視; --多年來爭辯信仰的真假,我早已經厭煩了,我想談談我們有多親近神,又是親近神有多久; 這個不是形式,不是驕傲,乃是多少次在順境中或在逆境中我又認罪了,在努力服事中我又蒙了神的憐憫;
對物理學家而言,碳十四的年代鑑定非常精準,無可置疑; 基督徒科學家所提出來的質疑,都不被接受,因為不被視為嚴重的影響因素; 化石年代的測定有出入,應該是取樣的問題; 我不是科學家,但是以上的敘述都是物理界的學者給我的回答;
所以這也正說明某些科學家“迷信”於自己所謂的“科學” 因為他們無法提出證據來推翻基督徒科學家所提出來的質疑
質疑,就必須拿出證據; 進化論是個顯學,有充分的研究基金,所以證據如山; 其次,科學協會自己又制定一套科學的定義與研究方法,於是否決了許多宗教傾向的質疑; 進化論的問題早已經變成了政治問題,許多生物學者早就放棄進化論,但是又不願意因此丟掉飯碗;好比基督教的心理輔導,在美國勉強被心理學當局接受立案,但是永遠無法變成主流,因為心理學協會對心理學的定義是排除神的; 學術這種東西有時候是很黑暗的; 有的博士班候選人被多留幾年幫指導教授出論文; 有的博士班候選人不能駁斥別人的博士論文裏的錯誤因為都是同一個指導教授; 有的學術研討會對論文的審核因為關說所以不能嚴格把關,以致濫竽充數;
許多時候是解釋不同, 創造論者把許多進化論的證據講成是支持創造論的證據; 請 google "粒線體夏娃 wiki", 就會發現 mtDNA 理論上的問題,14萬年前就有夏娃,但是要等6萬年前才有亞當; 進化論者將會笑著說, Nice try; 史前歷史多是種種理論,有著許多的矛盾; 何仲柯醫師（蘇緋雲博士的夫婿 ）也指出,我們肉眼看到的是幾萬光年前的天象,我們從來不從想過天上的星辰,有的是幾千年前的影子,有的是幾十萬年前的影子,巨大時空的重疊,形成了現今的天象;
首先申明這個討論的前提應該是〜 只對學說本身已提出的論述作邏輯推演；因為我們都不是科學家 所以希望討論內容不誤導人(尤其若堅信進化論而不信神，卻剛好來此參觀的人) 以下就Big弟兄在「復原模型」和「恐龍」兩篇所提出的想法作重點回應 1.>>>>>大量恐龍化石出土,奠定了進化論的地位; “恐龍化石出土”只能證明恐龍曾存在，但無法反推「進化論」是對的， 並且發掘恐龍化石的岩石中也有人的遺跡, 這剛好徹底推翻進化論者斷定恐龍與人類不同年代的觀點。 2>>>>除去進化論,還有甚麼理論能夠把一切生物之間的關係分析地這麼有系統, 如果一個學說雖為顯學，但卻始終提不出直接證據， 那麼它永遠可以被質疑〜儘管它過去建樹的多有系統 這時，他必須自己提出更有力的證據來反駁別人的質疑 3.>>>>>mtDNA 理論上的問題,14萬年前就有夏娃,但是要等6萬年前才有亞當; 最新研究發現: 線粒體DNA突變速度，實際上比早先得出的數據快得多； 故測驗結果証明:“夏娃”的年齡為六千年！ 如果「14萬年前就有夏娃」的說法這麼快就可被新的研究推翻 那麼「6萬年前才有亞當」的說法真的可靠嗎？ 我只能說「進化論」支持者那句Nice try的揶揄說的太快了！ 關於「線粒體DNA」及「進化論」相關問題，本網站以前也有人轉貼過 http://blog.roodo.com/yml/archives/4453785.html（倒數第二篇） 4.>>>>> 創造論者把許多進化論的證據講成是支持創造論的證據; 某些論點本來就可以有共通證據，例如“恐龍”兩者都可認同它的存在 不管是何種「起源論」 都沒有人能回到創造的時間原點拿到證據， 即使那些宣稱自己有多科學的科學家也一樣 但現今諸多的研究發現，卻越來越符合聖經的記載 然而信仰則不同於學說〜 我們還不可能看到全貌就憑信心相信，這才是信仰！
追求事實時,不能只報導結果,不能誇大結果,所以必須要求來源,證據,理論; 我不能說,我有證據但是你不接受,你自大,罵完了,我還是不知道為什麼你不接受; 進化論有許多可疑證據,但是至少有證據; 創造論的證據就相對的少,甚至說是零; 許多我們談論的東西都是理論,很難去證實,更重要的是我們忽略了一個理論所具有的內在潛在矛盾與外部潛在矛盾; 例如,當有人提到 mtDNA 的突變率可以快的時候,我心中就很憂傷,因為過去的年代,許多人用基因的組合否定用突變來達成進化,即使進化時間再久也不可能達成; 許多時候,爭辯的勝負不是建立在事實,乃是找資料的能力,分析資料的能力;
>>>>>>>進化論有許多可疑證據,但是至少有證據〜 事實是，越來越多的新證據出現推翻了「進化論」過去所謂的證據 >>>>>>>創造論的證據就相對的少,甚至說是零;〜 事實是，越來越多的新證據出現且符合聖經創造的描述！
1.關於進化論 我推薦一本書： 『進化論的聖像--課本教的錯在哪裡？』（校園出版社） 這本書會從科學的角度，告訴我們進化論很多所謂的『證據』，其實是偽造、誇大、過度推演。 2.科學與進化論 事實上，科學不能『證明』進化論，科學也不能『證明』創造論。 嚴格來說，科學只能陳述各種觀察與實驗的『結果』。 至於從『結果』要做出『推演』、『結論』，那就必須要有更多的實驗才能『證實』。 但是，現今的科學，都沒辦法針對進化論與創造論做出證實。 比方說： 考古發現一塊化石。這是一個不容否認的事實。 但是，這化石的意義、形成原因、學說理論，是『推演』。 要證明這個推演正確，還必須有更多的實驗可以證實才行。 但很不幸的是，進化論與創造論，講的都是『過去』，是『無法被實驗』的。 和現今我們很多科學實驗，可以不斷進行現場實驗的研究方式不同。 以藥品阿斯匹靈為例，只要我們有原料，一些科學儀器我們就可以在全世界各個不同的實驗室裡，合成這種藥品。 大學時代，我們在大學實驗室裡，就已經可以做出這樣的實驗（只是做出來的沒人敢吃，因為純度不足）。 真正的科學，是這種。 也就是可以不斷進行重複實驗，而且都可以被證實的。 但很不幸的，進化論和創造論都不是這種科學。 我們無法在實驗室中，重複實驗出一種『生命進化』，也無法在實驗室中，重複實驗出一種『生命創造』。 所以，真正的科學，面對進化論與創造論，是沈默的。 也就是說，真正的科學，根本沒有證明進化論正確，也沒有證明創造論錯誤。 事實上，真正的科學，根本無法證明這兩者。 其實，在真正的科學裡面，進化論是一種理論，正如創造論是一種理論一樣。 要接受哪種理論，是『信心』問題、是『信仰』問題，而不是『科學』問題。 我再強調一次，根本無法用科學來證明真假的東西，就不是科學領域的問題，而是信仰領域的問題。 但是，我也要講一下，明明該是不加上任何個人信仰因素、完全實事求是、一分證據說一分話的科學，遇到進化論，卻變成不是這麼一回事。 竟然讓許多過度的推論、造假的事實，繼續建構整個理論。 這很詭異。 『進化論的聖像』一書，就針對這部分的不科學，提出很多說明。 3.科學與創造論 我前面已經說了，科學無法證明進化論，科學也無法證明創造論。 所以，我們要很小心，盡量不要掉進科學的陷阱裡去。 也就是說，有時科學家發現一些看來好像對創造論很有力的發現，我們不要太輕易歡呼。 科學是不講鬼神、不講信仰、只講觀察結果的。 發現結果是一回事，如何解讀結果又是另一回事。 更可怕的是，科學並不是永世不移的真理。 科學是一種變動的，不是永世不移的。 只要有新觀察、新結果、新理論出現，過去的科學全部都可以被推翻。 過去的力學，牛頓力學是真理。 但當科學家進入原子領域時，發現牛頓力學必須改寫、不能向過去一樣適用，變成要使用相對論。 過去的胃潰瘍，是以控制胃酸為主。 現今的胃潰瘍，是以殺菌為主。 當初提出『細菌引發胃潰瘍』理論的醫師，是全世界嘲笑的對象。 今日這位醫師，是得到諾貝爾獎的大師。 我再強調一次： 科學是會改變的，不是永世不移的真理。 隨著新觀察、新結果、新理論出現，過去的科學隨時可以被推翻。 因此，我們的信仰，是不能建立在科學之上的。 我們信仰的根基，是建立在聖經。 聖經就是上帝的話，上帝的話永世不移，是絕對真理。 我們的信仰，是要建立在這種永世不移的真理之上，才是真正正確的真理。 假使我們的信仰，是必須倚靠會變動的科學、是建立在會變動的科學之上，那我們信仰的根基會非常不穩。 正因為我們的信仰是建立在聖經，而不是建立在科學； 又因為聖經不會變動，但科學會變動； 所以，當我們講創造時，千萬不要隨著科學起舞。 否則的話，哪天我們現今很高興的認為支持創造論的『證據』，又被後來的科學推翻時，那對我們會很不利。 中世紀天主教，看重哲學，認為哲學『證明』出上帝。 結果，當大哲學家康德出來之後，天主教所倚靠的『證明上帝』的哲學，一一被康德用哲學駁斥推翻。 然而，早在康德出生之前，加爾文就已經從聖經裡發現，上帝是不能證明、不需證明的。 他就已經指出，任何企圖去『證明』上帝的，都是錯誤路線。 所以，要講基督教，我們根本不用去對別人『證明』上帝存在，我們就是要告訴對方『你要接觸基督教，你就是必須接受上帝存在，否則講不下去』。 一樣的，當我們講創造，我們也千萬不要企圖去『證明』創造論。 創造論是不需證明、無法證明的。 我們對不信者，就是陳述創造的事實與真理，不與對方在科學裡進行纏鬥。 但是，假使對方搬出科學，認為科學『證明』進化論，我們就必須用科學回擊，告知對方科學根本就沒有證明甚麼。 再回來科學的問題。 其實，隨著分子生物學、生物化學、胚胎學、、、、各種越來越深的科學分支，假使我們抱持客觀的立場，我們也會越來越發現，作為一種理論，進化論越來越陷入困境，越來越無法合理解釋一些觀察結果。 『進化論的聖像』一書，就有提到很多這部分的困境。 相反的，作為一種理論，創造論反而比較可以合理解釋一些新發現的觀察結果。 但是，我還是要強調，對科學而言，進化論 與創造論都是一種理論，都無法用實驗證明。 很多觀察結果，進化論與創造論都講得通。 所以我們千萬不要以為科學家發現了甚麼，就很高興以為『推翻』了進化論，或是『證明』、『支持』了創造論。 事實還是一樣： 科學沒有『證明』進化論，也沒有證明創造論。它甚麼都沒有證明，也沒辦法證明。 它沒有證明進化論正確的證據，一如它沒有證明創造論正確的證據一樣。 所以，基督徒不需隨著科學起舞，也不用去擔心科學證明進化論，或是去歡欣科學證明創造論。 因為科學甚麼都沒證明。 4.進化論與課本 很不幸的，連美國這種反對進化論聲浪很大的國家，他們都無法使課本全面介紹創造論，台灣就更不用講了。 有些東西，要推行的話，難度是非常高的。 學術界是有派系的，而且是會傾壓排擠的。 我們雖然無法輕易改變課本的內容，但我們卻可以在家庭對自己孩子進行正確的聖經教育。 我們可能難以改變課本對進化論的教導，但我們卻可以在家裡教我們孩子創造論。 事實上，隨著教育越來越偏離聖經，家長對自己子女的聖經教育更形重要。 假使我們放棄對自己子女的聖經教導責任，完全聽憑他們去學校學習那套東西，他們會學到甚麼？ 學到人本是正確的、學到不能體罰、學到同性戀是可以的、學到進化論是正確的、學到只要我不爽就可以舉發我的父母、、、。 對我而言，我告訴孩子： 1.我才不管你學校教甚麼，只要學校教的和聖經不同，學校教的就是錯，聖經教的就是對。 2.上帝大還是課本大？ 3.你爸爸只怕上帝，不怕課本。所以他只聽上帝的話，只照上帝的話（聖經）來告訴你什麼叫對、什麼叫錯。 但是，我不是教孩子去亂反權威一通。 相反的，只要學校教的沒有違反聖經，老師交代的、規定的，你全部都要照辦，不管你高不高興、喜不喜歡，全部都要聽從。因為那是上帝主權，是上帝透過老師來教你管你的。