重生是在信之前?還是重生是在信之後?
『人若不重生,就不能見神的國』(約3:3)
『人若不是從水和聖靈生的,就不能進神的國』(約3:5)
歸正神學說:
人必須先重生,然後才能見神國、進神國。(重生是在信之前)
阿民念主義者將這兩句經文讀反了,變成:
人先見神國、進神國,然後才重生。(重生是在信之後)
在阿民念主義者、主張自由意志者觀念中的『重生』,
上帝的力量其實是有限的,因為真正決定得救與否的人,是我們自己。
我們自由意志決定要被救,上帝才有能力救我們;
我們如果不要被救,上帝也莫可奈何。
因此,我們的決定,是像化學中的『速率決定步驟』,
是最重要的決定步驟。
我們的決定,也像『萬事俱備,只欠東風』的『東風』,
上帝什麼都已經準備好,但只要沒有我們自己這東風,一切枉然。
雖然上帝已經做很多事,救恩已經準備了百分之九十九,
但是,缺我們那百分之一,上帝就無能為力。
我們在得救的事上,雖然只出力百分之一,但卻是最重要、最決定性的。
因為,即使上帝力大無窮、恩典無限,
但只要我不接受,祂絕對無能為力。
人既然靈性還沒死,既然還有力量伸出手去接受救恩,那麼,
上帝的救贖恩典,不過是『救生圈』而已,並不是驚人的奇蹟;
聖靈的重生,不過是『使我重病得醫治』而已,也不是驚人的曠世神蹟。
但歸正神學從聖經中歸納出來的觀念,根本不是這樣。
歸正神學觀念中的『重生』,是…………………從死裡復活。
上帝的恩典,不需要我們助祂一臂之力,才能完成。
我們根本就已經是靈性上的死人,根本沒有伸出手的力量。
我們能信耶穌,根本就是上帝恩典,祂使我們靈性復活,
我們才開始像枯骨復生、眼睛得開。
在歸正神學的觀念裡,
上帝的救贖恩典,絕不是『救生圈』而已,而是『使死人復活』的奇蹟;
聖靈的重生,絕不是使人『重病得醫治』而已,而是『使死人復活』的曠世神蹟。
請問,哪一種醫師才偉大?
醫好『重病但仍活著』的病人的醫師?
這種醫師不少。
還是使『重病已死』的病人復活的醫師?
這種醫師絕無僅有,只有主耶穌一人,
因為這些已死的病人需要的是上帝行出『神蹟』。
如果你是『重病但還活著』的病人,你對使你得康復的醫師的感謝程度;
和如果你是『重病且已死』的病人,你對使你復活的醫師感謝的程度;
哪一個比較高?
知道爸爸為救重病但還一息尚存的我而死,我會很感激;
知道爸爸為救已經變成枯骨的我而死,我一樣會很感激。
但是,這兩種感激,會一樣嗎?
哪種的感激程度比較高?
如果我們不夠認識真理,那我們對上帝的恩典,真的就是會差那麼一些;
當我們更清楚真理,那我們對上帝的恩典,真的會流淚哭泣。
唯獨恩典!
唯獨榮耀上帝!
阿們。
小小羊

我们是亚当的后裔 灵性已经死了的人 要不是上帝的恩典 在创世以前拣选我们 要不是圣灵的感动 打开我们的属灵耳朵能够把福音听进去 心被感动 被重生 我们才有能力信 才有可能来到神面前 不然门儿都没有 感谢神怜悯我们 门儿都没有
舊約撒母耳記上第一章哈拿向耶和華求子 那照你現在醫學角度來看你如果有不孕症那你要帶你丈夫兩人一起去醫院檢查 這當中有比較相對的選擇問題 這兒子是我求來的所以怎麼樣 對啊是你禱告求來的 那是誰給你的呢 我悔改了我得救了 那是誰赦免你的呢 以色列人的先祖離開了埃及為奴之地 那是誰帶他們出來的呢 所以我們看這種開放性的宇宙觀是必須有神 那你認為泛神論會比較正確嗎 結果哈拿按照原先的誓言將她的兒子帶到神的面前 那我們今天再讀舊約詩篇 我們就不難明白大衛的拯救者是誰 詩篇第86章5到10節 5 主啊,你良善又樂意寬恕人;所有向你呼求的人,你都以豐盛的忠誠之愛待他們! 6 耶和華啊,求你聆聽我的祈禱,垂聽我懇求的聲音! 7 我在患難之日呼求你,因為你會應允我。 8 主啊,眾神之中沒一個可與你相比,你的作為也無與倫比! 9 主啊,你所造的萬國都將來到,在你面前下拜,他們將榮耀你的名! 10 因為你真偉大,施行奇妙的作為;唯獨你是神。 有人禁食禱告 那就不是你選擇吃什麼不吃什麼 也不只是什麼都不吃 而是在不吃的情況下還要禱告 可是從醫學的觀點來看 一個重症患者當他什麼都不吃 他差不多就可以等死了 這表示基督教信仰和醫學還是有不一樣的地方 我們感謝主 不是因為不管怎樣我們還是活著 而是因為在生死的事上我們有主有神 你不相信看看你們家裡養的貓貓狗狗 也會察覺你們是不是真的敬畏神 有性情暴虐的品種知道自己是一隻生來就兇狠的惡犬 咬死了主人家裡的小孩子 這是非常不幸的 為什麼上帝的創造會是這樣 如果說這是上帝的智慧設計 我們要知道這是很不一樣的智慧 你家的房子倒了你沒有辦法接受這是上帝的智慧 你禱告一定說求主給我智慧讓我免去災禍 猶太人求神蹟希利尼人求智慧 我們禱告所求的很難脫離這兩個大範圍 那的確在禱告的事上沒有智商特高的天才 我們只好禱告說求主幫助我們無論是在怎樣的處境 我們都知道神不離棄我們 我們也不離開神