這是個很有趣的問題。
常常,我很感謝許多問問題的信徒。
透過這些問題,我才能更深入思考聖經中的真理。


我自己有小孩。小孩子有時候會很天真,但很認真的問一些信仰上的問題。
他們眼中,充滿期待,希望爸爸能回答他們的疑惑。
上帝在哪裡?為什麼我看不到?為什麼摩西可以直接跟上帝講話?
魔鬼長什麼樣子?
我信耶穌,可是我不乖的時候,是不是就會下地獄?
我信主耶穌,可是,什麼叫做信主耶穌?我怎麼知道我有沒有真的信耶穌?
、、、
很單純的問題。
可是,很難回答。
更坦白講,常常,我當場傻眼,不知如何回答,也不知答案是什麼。
有時,為了他們的一個所謂「簡單」的小問題,
我要找聖經、找資料找死了,才勉強答得出來。


回到參孫自殺的問題來。
他是自殺嗎?
好像是,又好像不是。
好像是,是因為他把柱子弄倒,當場房子倒塌,他就死了。
而他也清楚知道把柱子弄倒的後果。
好像不是,是因為他那種死法,不像掃羅王自己伏在刀上死了(撒上31:4),
也不像賣耶穌的猶大自己上吊而死。


但是,如果認為這是自殺,
那麼,初代教會明知信耶穌被抓到就會被判死刑,
這些信徒被抓到時,卻堅守信仰,這算不算自殺?
那麼,不愛惜身體,不注重健康,後來生病早死了,算不算自殺?
得了糖尿病,不接受任何醫學治療藥物,只憑信心禱告,
後來很快因病死亡,算不算自殺?
美國911賓拉登攻擊事件裡,飛機中的激進回教徒,
為了他們信仰的緣故引爆攻擊而死,這算不算自殺?


因此,參孫的行為,算不算自殺,可能有些爭議。
這也給我們在探討『自殺』這種聖經觀念時,一個很重要的提醒:
參孫的例子,可能不是很合適拿來做自殺的經文研討依據。


再來,參孫有沒有『得救』?
單就士師記經文,我們不一定可以很輕易就得到較明確的答案。
但希伯來書經文,將參孫與歷代信心偉人,
像亞伯拉罕、以撒、雅各、約瑟、摩西、大衛、、並列,
或許可以給我們一些參考。(參來11:1-33)
依據這些經文的意思,我們比較合理能推論出『參孫是得救的』這個結論。
同時,這結論也可以與士師記最後上帝應允參孫所求,
重新賜下巨大力氣給他,得到印證。

『參孫求告耶和華說:主耶和華啊,求你眷念我。
神啊,求你賜我這一次的力量,使我在非利士人身上報那剜我雙眼的仇』
(士16:28),


另外要提醒的是,
在舊約裡,聖靈(神的靈),不像新約聖靈降臨之後永駐信徒心中。
在我們這時代,一旦得救,聖靈就一直在我們心中,不會再離開。
但是,我們依然可以『壓抑』聖靈的聲音、
可以『消滅』聖靈的感動、
可以『不順服』聖靈的指引。
可是,即使如此,聖靈依然不會『離開』我們。
但是舊約時代則不同,那時聖靈並非長駐,而是暫時性駐守人心。
所以,舊約時代不能以聖靈在誰身上暫時內住,就認為此人得救。
最明顯的例子是掃羅王。
他曾蒙聖靈內住過,甚至可以像先知一樣受感說話。
但後來他不蒙上帝喜悅,上帝的靈離開了他。
這是在閱讀新約與舊約聖靈內住的經文時,一些很重要的觀念。


(小小羊)

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    小小羊 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()